Sexuella övergrepps innebörd

Posted on May 17, 2012 by Johanna Sjödin

Barnporr låter som porr för barn i mina öron. Det kan ha att göra med att begreppet vuxenfilm används för att berätta att det finns filmer (med sexuella inslag) som är avsedda för vuxna. Barnpornografi-begreppet är från en tid då många associerade pornografi med någonting negativt, i dag associerar många det tvärtom med någonting positivt så frågan är om någon skulle kommit upp med det i dag.

Dokumenterade övergrepp på barn ogillas inte för de kan anses vara pornografiska eller vädja till sexualdriften varför det är olämpligt att kalla det pornografi. Översatt till engelska är barnpornografi internationellt gångbart, men Sverige borde veta bättre än att anpassa sig till andra länders minst lika missvisande språkbruk.

Klassa den kriminaliserade dokumentationen för dokumenterade sexuella övergrepp på barn eller någon annan beskrivande omskrivning. Tror man inte att en sådan rubricering förmedlar allvaret är det något man borde ta itu med.

Jag vill leva i ett samhälle där sexuella övergrepp anses allvarliga och oacceptabla utan att man måste ta till prefix eller värdeladdade ord. Men jag befarar att jag inte gör det. Detta då människor tycks känna ett behov av att ge övergreppen adjektiv, det ena starkare än det andra, och tänka att de begår det närmaste tjänstefel om det inte använder offerförstärkande ord om brottsoffret av oro för att andra inte ska förstå att man finner övergreppen oacceptabla annars.

Vi måste förmedla att sexuella övergrepp är oacceptabla från grunden, att det inte finns några förmildrande omständigheter. Har de som prioriterar laddade ord framför att förmedla något så grundläggande givit upp hoppet?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Posted in Barnpornografi, Sexuella övergrepp | 3 Comments

Sellström: Låt polisen fokusera på riktiga övergrepp på barn

Posted on May 15, 2012 by Johanna Sjödin

“När vi nu har en lag som ska skydda barn från att bli avbildade i pornografiska sammanhang, låt oss då inte glömma att det är just barnen vi ska värna och låt oss inte jämställa dem med fantasifigurer. De barn som utsätts för övergrepp vilka dokumenteras förtjänar bättre än att hamna i samma kategori som ‘människoliknande varelser’”, skriver Björn Sellström, gruppledare för Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn/barnpornografibrott vid Rikskriminalpolisen, på Brännpunkt med anledning av att fallet med Simon Lundström ska behandlas i Högsta Domstolen på onsdag.

Om tecknad barnpornografi avkriminaliseras blir måhända statistiken inte lika användbar när man vill stifta ännu fler integritetskränkande lagar, vilket vore väl för alla utom justitieministern och dennes gelikar möjligtvis. Men se upp, FN:s barnrättskommitté vill förbjuda texter om sexuella övergrepp mot barn.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Posted in Barnpornografi | Leave a comment

Villiga att skrota utseendefokus om kvinnor behåller kläderna på?

Posted on May 14, 2012 by Johanna Sjödin

Kvinna klär av sig och låter sig fotograferas naken. Det blir startskottet för inlägg efter inlägg om att vi borde sluta prata om kroppen och om utseende överlag. Innan gick det alldeles utmärkt att ha utseende på hjärnan, uttrycka att människor ser bra, påminna dem om att utseende spelar roll och få dem att sträva efter att få höra det på nytt. Men när en kvinna klär av sig händer något. Hon ska behålla kläderna på och vi ska sluta prata om kroppen och om utseende. Jag ska överväga att ta de som talar om för kvinnor (inga nämnda, inga glömda) att behålla kläderna på på allvar när de gör en endaste insats i den riktningen de övriga påklädda dagarna.

Posted in Feminism | Leave a comment

Att reklamera en skola!

Posted on May 12, 2012 by Johanna Sjödin

Under valrörelsen kunde man tro att politiker som pratade om hur okomplicerat det var att välja en bra skola i själva verket pratade om att välja mobiltelefon på en öppen marknad. Den dag jag bestämmer mig för att ersätta min antika mobiltelefon kan jag uppsöka några butiker som säljer telefoner för att jämföra de modeller som finns på marknaden. Jag kan ta del av recensioner författade av oberoende personer, läsa på om prestandan, känna, jämföra priser och slutligen slå till och köpa en telefon. Om jag skulle ångra mitt köp får jag antingen pengarna tillbaka eller välja en annan telefon för de innestående pengarna.

När jag sökte gymnasieskola försökte jag jämföra skolorna i Sundsvall med varandra. Att jämföra skolornas programutbud gick utmärkt, men kvaliteten på undervisningen var det desto svårare att finna information om. Hur som helst skickade jag in en ansökan till privatskolan Mikael Elias Teoretiska Gymnasium i Sundsvall och blev antagen. Redan efter några månader anmälde jag skolan till Skolverket.

Skolan var nyetablerad och min årskull tog skolans oskuld. Jag kunde omöjligen veta någonting om utbildningens kvalitet eller de tilltänkta lärarnas (när jag sökte stod det inte klart vilka lärare som skulle undervisa) kunskaper eller pedagogiska färdigheter när jag sökte. Jag minns att jag sa till en vän att det faktum att det var en nyetablerad skola oroade mig. I broschyrerna pratade man om en särskild anda som fanns på Mikael Elias Teoretiska Gymnasium, men hur vågade de utlova en ”anda” på en nyetablerad skola som aldrig hade bedrivit någon verksamhet? Jag fick dåliga vibbar av den företagsmässiga marknadsföringen, men hoppades att skolan skulle ha lika hög standard (på den tiden trodde jag mer på det konceptet) som andra skolor och att den inte stod och föll med ägandeformen.

Skolans läge var centralt och alla elever hade blivit lovade tillgång till varsin personlig bärbar dator  under den tre år långa studietiden. För mitt skrivandes skull tänkte jag att det vore bra att ha tillgång till en dator som jag kunde bära med mig överallt. Jag hade drömt (och drömmer fortfarande) om att leva som Sartre och sitta och skriva på kaféer och förverkligade det i någon mån. Tidigare hade jag skrivit mina bloggposter i kollegieblock och överfört dem manuellt till olika skrivprogram där de korrigerades innan de slutligen publicerades. Det var oerhört tidskrävande, men i och med att jag verkligen brann för att skriva feministiska och sexualpolitiska texter fungerade det.

Det var mycket som var under all kritik på privatskolan, men det var det bemötande jag fick, som beskrivs mer detaljerat i min anmälan, som avgjorde att jag inte längre kunde fortsätta studera på Mikael Elias Teoretiska Gymnasium i Sundsvall. Jag kände att jag inte kunde fortsätta studera på den skolan med självrespekten i behåll. För att göra en lång historia kort bytte jag skola och lämnade tillbaka datorn.

Ibland känner man instinktivt att någonting är fel utan att kunna sätta ord på var felet ligger, men vad gäller skolor måste man som regel plöja ner en hel del tid innan man kan bedöma helheten. Att det kom relativt enkelt för mig att byta skola beror dels på att jag endast hade studerat på Mikael Elias Teoretiska Gymnasium några månader när jag insåg att skolan inte var för mig. Om jag hade insett andra året att det inte stod rätt till med lärarna (någon som jag inte minns namnet på var bra), rektorn eller undervisningen hade det varit mycket svårare för mig att motivera skolbyte. Antagligen hade jag bitit ihop och räknat dagarna.

Att veta vad man har men inte vad man får är en oroande känsla som får människor att utstå saker som de annars aldrig hade befattat sig med. När jag bytte skola kunde jag inte vara säker på att jag skulle bli antagen av en bättre skola, men det blev jag (Sundsvalls Gymnasium). Skolbytet var ett av de bästa beslut jag tagit, men jag tänker inte låtsas att det var en process som ens påminner om att byta ut en mobiltelefon som inte levde upp till ens förväntningar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Posted in Hört i skolan, Mikael Elias Gymnasium | Tagged | Leave a comment

Obama ställer sig bakom samkönade äktenskap

Posted on May 10, 2012 by Johanna Sjödin

Obama ställer sig bakom samkönade äktenskap ett halvår innan presidentvalet. Av någon anledning har jag utgått från att Obama tycker att ”äktenskapet är en förening mellan man och kvinna” är konservativt svammel. Det mest förvånade är att han öppnar dörren för samkönade äktenskap nu.  Han hade kunnat göra det som omvald president då amerikanska presidenter kan bli valda två gånger innan någon annan måste ta vid, men då hade det inte varit en lika stark markering.

Obama är den första amerikanska presidenten som uttrycker sig positivt till samkönade äktenskap. Det är stort. Det kommer att leda till att fler personer i maktposition kommer att våga göra det. I staterna och på andra håll runtom i världen. Alla vi som anser att samkönade par bör ha samma rättigheter som olikkönade par kommer att vara avgörande för hur många fler som kommer våga ställa sig bakom Obamas uttalande. Givetvis kommer han att bli kritiserad, men om stödet för ställningstagandet blir stort kommer de konservativa tvingas vara mer försiktiga i hur de uttrycker sig om personer som inte är heterosexuella och det lär i sin tur påverka synen på homo- och bisexuella personer positivt.

Samtidigt skapar det rubriker att en amerikansk politiker setts utan smink. Skulle det ha skapats rubriker om jag som inte sminkat mig de sju senaste åren hade setts i smink i den positionen? Det är en intressant dubbelstandard som omgärdar äldre kvinnor. De ska inte göra sig till och försöka framstå som yngre, vilket smink och personlig stil ibland anses vara synonymt med. De ska åldras med värdighet. Samtidigt finns det de som ser ner på kvinnor som klipper av sig håret på ålderns höst och byter klädstil, vilket anses vara synonymt med att göra sig ful, bara för att de är äldre. Summa summarum, äldre kvinnor är aldrig riktigt okej.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Posted in Politik, Sexualpolitik | 2 Comments

Det finns två sorters kommuner, de som har ett bra uteliv för unga och de som inte har det.

Posted on May 9, 2012 by Johanna Sjödin

Ungdomens Nykterhetsförbund har jämfört kommunernas uteliv för unga personer mellan 16 och 19 år. Resultatet presenteras i rapporten Bra uteliv. Av landets 290 kommuner svarade 139 på enkäten som ligger till grund för resultatet. UNF:s rekommendationer för att ge unga ett bättre uteliv lyder enligt följande: Skapa nyktra mötesplatser som uttalat vänder sig till målgruppen 16-19 år, se till att fritidgårdar finns öppna sent på kvällarna under helger, ge unga reellt inflytande över sin egen fritid, satsa på extra tillsyn av alkohollagen under alkoholtäta helger för att begränsa minderårigas möjlighet att få tag i alkohol, gör en rejäl översyn av ungas uteliv i kommunen.

Det är bra rekommendationer överlag om man bortser från ”begränsa minderårigas möjlighet att få tag i alkohol” där jag inte håller med UNF. Jag tror inte att det leder till ett bättre uteliv för unga. När jag läste rapporten tänkte jag att UNF ville skapa ett bättre uteliv för unga som vill se fler nyktra miljöer, det vill säga nyktra ungdomar även om unga som dricker också kan vilja ha fler miljöer överlag. Det trodde antagligen Katarina Sjöstedt vid Extra Östergötland också när hon frågade distriktskassören Erik Levin på Ungdomens Nykterhetsförbund om ”utelivet för unga nyktra”. Alla unga dricker förstås inte, både unga nyktra och unga alkoholkonsumenter borde ha tillgång till trevliga mötesplatser om du frågar mig.

Utelivet för nyktra unga blir inte nödvändigtvis bättre av att utelivet blir sämre för unga alkoholkonsumenter, tänkte jag. Ett bra uteliv handlar inte om att nykterister ska få ett bra uteliv, utan att unga ska få det, svarade UNF på Twitter. Man behöver förstås inte hålla med om tanken att bra uteliv för unga i allmänhet betyder att de mötesplatser som finns för målgruppen är nyktra. När jag skummade igenom rapporten tänker jag att de kommuner som har dåliga eller få mötesplatser för unga alkoholkonsumenter, vilket UNF kanske finner positivt, troligen också har dåliga eller få mötesplatser för unga nyktra, att det går hand i hand.

Kronobergs län är ett av de län som gjort en kraftsatsning för att eliminera mötesplatser för unga alkoholkonsumenter. Länet har tagit fram den så kallade Kronobergsmodellen som du kan läsa mer om på Polisens hemsida. Polisen i Sundsvall, min hemkommun, har inspirerats av modellen och tillämpar den i sitt arbete. Kronobergsmodellen går i korthet ut på att polisen beslagtar och förstör alkohol från minderåriga ungdomar och kontaktar deras föräldrar. För att hitta alkoholen om den inte är uppenbar har polisen satt i system att kontrollera minderårigas väskor.

Det bästa länet fick 3,4 poäng och det sämsta 1,5 poäng av 5 möjliga. Gränsen för godkänt är 3 poäng. Kronobergs län har 8 kommuner, 4 av dem har svarat på enkäten och en av kommunerna, Växjö (3,3),  får godkänt av UNF. I mitt hemlän Västernorrlands län har 5 av 7 kommuner svarat på enkäten. 2 av dessa får godkänt, Sundsvall (3,1) och Härnösand (3,0), men det är på gränsen. Både Kronobergs län och Västernorrlands län har kommuner som arbetat aktivt med att mota ”ungdomsfylleriet” (det finns förstås fler kommuner som gör det), men de får inga 5:or av UNF för det. Det beror förstås på att UNF tar hänsyn till fler aspekter än att försvåra för unga som vill dricka alkohol.

Hårda tag mot ungas alkoholkonsumtion leder förstås inte per automatik till fler och bättre fritidsgårdar, mer inflytande för unga eller ett bättre uteliv för målgruppen generellt. Det är ändå anmärkningsvärt att många kommuner tycks lägga ner mer energi på att förmå unga att inte dricka än att unga generellt ska ha ett bra uteliv. Jag är övertygad om att kommuner som har ett bra uteliv för unga som dricker är mer sannolika att ha det också för nyktra unga. Man ska heller inte glömma bort att de som dricker, unga som vuxna, också besöker nyktra mötesplatser. Att ställa unga nykterister mot unga alkoholkonsumenter är troligen fel väg att gå om man vill skapa ett bra uteliv för UNGA.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Posted in Ungdomars rättigheter | Leave a comment

Rykteskultur

Posted on May 7, 2012 by Johanna Sjödin

Hederskulturen är en rykteskultur, uttryckte en man som engagerat sig mot hedersrelaterat våld och förtryck och som ska få vara anonym. Det kan räcka att den kontrollerade kvinnans omgivning sett kvinnan med en ”otillåten” man för att det ska väcka misstankar om ”osedligt” leverne, menade han. Det skapar en öppning för att kvinnor som de facto inte ”vanärat familjehedern” kan utsättas för våld och förtryck i tron att de har det.

Nästan 100 procent av de kvinnor som fallit offer för hedersmord har varit oskulder, menade han. Uttalandet var baserat på vad någon som inte nämndes vid namn hade sagt under egyptisk konferens. Jag sa att det var ett mycket märkligt uttalande då det vad man vet inte går att se på en kvinna om hon är ”oskuld”. Det hindrar inte att jag har hört liknande procentsatser tidigare. De får mig att tänka på påståendena om att varje skolklass innehåller ett visst antal homosexuella och ett visst antal som har ”fel” pappa. Hur har man tagit fram dessa siffror, kan man fråga sig. Har de över huvud taget tagits fram eller är de lika giltiga som att man får bra syn av morötter?

Kvinnor kontrolleras hårt, både av familjemedlemmar och utomstående, både av män och av andra kvinnor. Några misstag tolereras inte, och blotta misstanken om en otillåten sexuell relation räcker för att hedern skall anses ha gått förlorad. En undersökning gjord i Jordanien visar att de flesta unga kvinnor som dödas av hedersmotiv är unga och ogifta. Obduktioner visar att mellan 90-95 % av dessa flickor var oskulder.” kan man läsa i Charlotte Westerbergs examensarbete Heder och Samvete (s.13), om det svenska rättssystemets hantering av hedersmord, från 2003.

Jag fann examensarbetet via Marie Lindstedt Cronbergs artikel Dagens hedersmord kontra nordiska kvinnors historia (s. 189, obs. pdf-fil), i vilken Lindstedt Cronberg okritiskt refererar till dessa påstådda oskuldskontrollerande obduktioner: ”Av de kvinnor som faller offer för hedersmord i Jordanien idag och som obducerats, har det visat sig att mellan 90 och 95 procent är oskulder. Kvinnorna faller alltså inte bara offer för mord utan också för helt obefogade misstankar och ryktesspridning.”

Skulle någon skriva någonting liknande i dag? Jag vet inte vad jag tror, men jag föreställer mig att de som författar dagens biologiböcker är medvetna om att mödomshinnans existens är ifrågasatt och inte nämner mödomshinnan utan att antingen mena på att den inte finns, som vissa hävdar, eller att man är osäker på vad som finns om ”något” finns.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Posted in Feminism | 4 Comments

Det går att bli våldtagen utan att bli svenskfientlig eller rasist!

Posted on May 6, 2012 by Johanna Sjödin

Om du menar att det vore en dålig idé att utvisa utrikesfödda våldtäktsmän till länder i vilka de riskerar att torteras förtjänar du att våldtas. Ungefär så kan man sammanfatta reaktionerna på en krönika i Metro av Lisa Magnusson. Reaktioner som tillsammans med andra på samma tema uppmärksammades i Medierna i P1 under rubriken Män som hatar kvinnor på nätet.

Genom att tycka att det vore en dålig idé bagatelliserar du våldtäkt, menar de, till skillnad från sig själva som tycker att det är en självklarhet att utvisa utrikesfödda våldtäktsmän till länder där de kan våldta andra, det vill säga icke svenskfödda, kvinnor, förmodar jag.

Kanske har vi kvinnor fått för lite våldtäkt av utrikesfödda män, för hade vi fått mer av den varan hade vi givetvis velat utvisa varenda utrikesfödd våldtäktsman till tortyrförhållanden. När jag läser slutsatser av det slaget undrar jag vad dessa män vet om min eller andra kvinnors erfarenhet av sexuella övergrepp. Kanske har vi erfarenhet av svenskfödda män som föregripit sig på oss utan att vi för den sakens skull förespråkar dödsstraff eller så har vi också erfarenhet av sexuella övergrepp begångna av utrikesfödda, utan att det får oss att vilja utvisa människor till länder där de riskerar att torteras.

Om bara kvinnor som blivit våldtagna ska få uttala sig om hur svenska staten bör behandla utrikesfödda våldtäktsmän utan att översköljas av otrevliga mejl borde man väl rimligen ställa samma krav på de högljudda männen? Kom tillbaka när ni blivit våldtagna!

Om du har blivit våldtagen eller inte rör mig ärligt talat inte i ryggen om du förespråkar dödsstraff eller tortyr. Jag kan förstå att man känslomässigt kan reagera så, men vi lever i ett rättssamhälle och som sådant ger man inte brottsoffer (eller deras släktingar) vad de vill ha utan vidare. Varken våldtäktsoffret som vill utvisa varenda en eller undertecknad  som vill ha öppna gränser.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Posted in Sexuella övergrepp | 7 Comments

Det som är viktigt är sällan enkelt!

Posted on May 1, 2012 by Johanna Sjödin

Hur förmedlar man till personer som inte värderar sex att sex kan vara värdefullt för andra? Har man inte viktigare saker att prioritera än de som vid första anblick tycks vara dömda att misslyckas på förhand?

Ibland vill jag avskärma mig från omvärlden, stanna i min sexbejakande bubbla och intala mig att det inte spelar någon roll att det finns de som inte ser frihetens egenvärde. Men så kommer insikten att de sitter i den lagstiftande församlingen som en kalldusch. De sitter inte bara på kammaren och tycker, deras tyckande och kappvändande kan drabba mig och andra personligen, för egen del räcker det senare för att jag ska slita mitt hår. Den andra insikten är förstås att de inte är likgiltiga. De värderar ofrihet och omfamnar inskränkningar i människors privatliv.

De begriper inte att unga också är sexuella varelser och att deras utlevda sexualitet borde accepteras. Kanske hade de inte sex när de var unga. Några av dem uppger att de klarade sig alldeles utmärkt utan och använder det faktumet som en förevändning för att unga i allmänhet borde gå i deras fotspår. Andra klarade sig inte lika utmärkt, men är begåvade med mentaliteten ”får inte jag ska inte någon annan få” och man undrar om man befinner sig bland individer i förskoleåldern som bråkar om vem som ska få sitta i det enda lediga framsätet eller bland vuxna.

“Det behövs inte” är deras argument för att andra låta bli att ägna sig åt saker de inte förmår se poängen med. Som om människor ägnade all sin vakna tid åt saker de behöver. Vore det så skulle de vara de första att förstå att man inte behöver förvägra andra det man själv inte värderar, men det är bortom deras intellektuella förmåga.

Det är långt ifrån alla som värderar att andra kan åtnjuta sina fri- och rättigheter, däribland personer som var tyvärr var ofria i sina barndomshem och inte har något att jämföra med. Det finns förstås de som ser tillbaka på sina mindre trevlia erfarenheter och tänker att ingen förtjänar dem, men de som står upp för andras rättigheter är ofrånkomligen i minoritet.

De som kontrollerats hemifrån och socialiserats in i att det hör till att unga människor ska begränsas illustrerar väl varför det är betydelsefullt att unga tidigt får forma sin tillvaro. Alternativet leder till kontrollerande missunnsamma vuxna. Det spelar ingen roll att de lider i 14-årsåldern när de förnekas sina intressen, att de säger till sig själva att de inte ska göra om sina föräldrars misstag. När de själva får barn gömmer de sig bakom den uttjatade frasen ”du kommer att förstå när du blir äldre” antagligen för att kunna leva med att de tänker återvinna den egna barndomens behandling på sina barn.

Graden av självständighet och frihet går i arv varför det är viktigt att se till att unga får en tonårstid de med glädje kan blicka tillbaka på senare i livet. Kan de göra det kommer de inte vara lika sannolika att begränsa kommande generationer.

Posted in Frihet, Sex, Ungdomars rättigheter | Leave a comment

Vilken langare är att föredra, den grovt kriminella eller vännen som har åldern inne?

Posted on April 30, 2012 by Johanna Sjödin

Det är valborg, eller sista april som man säger på vissa håll, och i vanlig ordning rapporterar media okritiskt om polisiära åtgärder för att komma åt ungdomsfylleriet, överenskommelser mellan livsmedelsbutiker om tillfälliga restriktioner av alkoholförsäljningen och olika organisationer som kämpar för nykterhet i allmänhet eller mot ungas alkoholkonsumtion i synnerhet. I vanlig ordning kommenterar jag detta.

Om inte (den langad) alkoholen får unga kvinnor att våga ha sex, om den inte leder till att kvinnor blir utsatta för sexuella övergrepp eller om inte barnen blir oroliga i vuxna alkoholkonsumenters sällskap så är den en inkomstkälla för kriminella. Sällan har det varit så tvivelaktigt att tjäna pengar.

Metro hade i veckan som var en okritisk artikel om hur langare riktar in sig på 15-åringar. Då de flesta som langar alkohol till personer under 20 år är bekanta behöver langarna knappast rikta in sig på målgruppen. Det finns en tillgång och en efterfrågan. Unga vill av samma skäl som vuxna vill dricka alkohol vid upphaussade sociala tillställningar, ingenting märkvärdigt med det.

Men vänner som langar alkohol till yngre vänner är uppenbarligen bara langare i deras värld eller när organisationer sätter upp affischer i den lokala livsmedelsbutiker som uppmanar de som har åldern inne att låta bli att köpa ut, langa. I övrigt försöker somliga göra langare synonymt med ”grovt kriminell”.

Den tonåring som kontaktar langare för att få tag på alkohol gör affärer med kriminella, skriver Caroline Uliana, informationschef på försäkringsbolaget If under den märkliga rubriken “Var femte ungdomsfylla på Valborg sker genom langning”. Kriminella som är en del av en ”organiserad verksamhet som går ut på att tjäna pengar”. Vad tycker Uliana att de unga som hör av sig till langare de inte känner ska göra istället?

De kan knappast fråga vänner eller föräldrar om de vill hålla sig inom ramen för vad som är lagligt. Men de kanske borde hålla sig inom den ramen, kan man förstås invända om man inte har fötterna på jorden. Frågan är inte om unga kommer dricka, frågan är vilka som kommer att vara kriminella. Personer den unga känner eller de grovt kriminella som enligt bland annat Uliana kan vara farliga. Skulle Uliana och andra vuxna som delar hennes syn på langare föredra om de unga vände sig till sina inte lika tungt kriminellt belastade vänner när de vill ha rödvin istället?  Vilka ska tjäna på kriminaliteten? De grovt kriminella eller staten genom Systembolaget?

De flesta som ringer en ”langare” ringer en god vän eller bekant som uppsöker närmaste Systembolag. Personen får vanligt inte en spänn i ersättning för besväret. Att ta betalt för en sådan tjänst är för de flesta vänner emellan lika otänkbart som att ta ut pengar för att köpa med en liter mjölk åt en vän när man ändå har vägarna förbi affären.

Systembolaget skulle givetvis kunna ”konkurrera” med langarna som handlar alkohol till lägre priser utomlands och göra deras marknad obefintlig. Men detta är man inte intresserad av. Man tilltalas mer av en nolltolerans som aldrig kommer att realiseras och så länge den får vara vägledande för svensk alkoholpolitik får Sverige leva med att en del kommer att sälja alkohol till priser och öppettider Systembolaget inte får konkurrera med.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Posted in Politik | Leave a comment