Jag var trött på personer som inte kunde läsa innantill innan juristprogrammet och det har inte blivit bättre. Juriststudenter studerar rekvisit hela dagarna. Googlar man rekvisit får man upp förklaringar som ”Rekvisit är en nödvändig förutsättning för att ett visst förhållande eller en viss konsekvens ska inträda” (Nationalencyklopedin) och ”Ett rekvisit är en förutsättning för att viss rättsföljd skall inträda”.
Studerar man rekvisit förstår man att vilka ord som används och hur de kan tolkas är viktigt. Det går inte att läsa förbi raderna och medvetet misstolka när det passar en.
Exempel: Otaliga gånger har jag skrivit att jag inte vill ha kommentarer om mitt utseende av okända personer och då undrar en del om jag inte ens vill ha positiva kommentarer. Personer som kan läsa innantill hade inte behövt ställa den frågan.
Vad är det med ”jag vill inte ha några kommentarer om mitt utseende” som är svårt att förstå? Kommentarer är nyckelordet. Det är ett neutralt ord. Min aversion mot kommentarer om mitt utseende är inte ett försök att föregå personer som Kerstin Weigl utan en reaktion mot att i synnerhet kvinnor ideligen blir påminda om att de bedöms och värderas utifrån hur de ser ut.
Du måste inte kommentera andras utseende. Nu vet jag att du kan läsa innantill men bara som ett exempel ifall det hade förhållit sig annorlunda: Du måste inte kommentera andras utseende ens i positiva ordalag.
Om någon varit tydlig med att den inte vill få sitt utseende kommenterat och du ändå kommenterar det borde du kanske gå till botten med varför du ”bara måste” bete dig respektlöst.