Enorma könsorgan i Vasastan

För en tid sedan hade Svenska Dagbladet en artikel om ”änglarnas enorma könsorgan”. Enorma könsorgan är alltid intressant. Artikeln handlade om en fasad på Norrbackagatan 22 i Vasastan. Jag bor i närheten men hade inte lagt märke till änglarna. 

Muraren ska inte be om ursäkt. Det finns personer som inte uppskattar murarens verk, personer som menar att änglarnas könsorgan är oproportionerligt stora, men vad vet de om änglakukar egentligen? Samtidigt är jag säker på att de väcker glädje hos en del också.

Jag har ingen aning om hur stora kukar änglar har, men föreställ er att någon skulle göra stor sak av all offentlig konst som föreställer personer med små kukar och hur det skulle tas emot.

Det är positivt med variation och om det stämmer att storleken inte spelar någon roll kan man undra varför en del har synpunkter på storleken på just dessa könsorgan. Om de som bor på Norrbackagatan 22 eller i närheten inte står ut med åsynen av stora kukar flyttar jag gärna in.

Osynliga sexuella preferenser

Det verkar inte gå att skriva om att en föredrar stora kukar utan att man blir ombedd att skriva om någonting annat. Jag har svårt att tänka mig att personer som skriver om någonting annat de uppskattar i sexuella sammanhang emellanåt får höra att de redan har skrivit om det och borde bredda sina ämnesområden. De mest toleranta bland de intoleranta finner sig i att jag föredrar stora kukar, men tycker att jag borde hålla det för mig själv. Att det är enklare att träffa personer som har sådana om man är öppen med det har mindre betydelse.

Varför bry sig om kuklängd när det finns kroppslängd? Jag bloggade om saken då det är betydligt mer accepterat att bry sig om kroppslängd. Personer använder inte sällan behovsargument när stora kukar kommer på tal. Det behövs inte en stor kuk för att pussla ihop en kuk och en fitta. Jag förstår inte varför de skriver det till någon som inte ens är särskilt inne på vaginala samlag. Bortsett från att sex har en vidare betydelse än kuken i fittan är det helt irrelevant vad som behövs i sexuella sammanhang. Behövs sex över huvud taget? Vad ska du med den där kroppslängden till, förresten?

Det handlar inte om att behöva en viss kukstorlek. I mitt fall handlar det om vad jag går igång på. Jag blir överlag mer sexuellt upphetsad av personer med stora kukar. Detta delar jag med alla de som föredrar pornografi som innehåller stora kukar. Behövs stora kukar i pornografi?

Det finns något avundsvärt med att gå igång på kroppslängd då den är mer uppenbar än kuklängd. Till och med bröststorlek kan vara mer uppenbar än kukstorlek. Det går visserligen att bära plagg som gör att brösten framstår som mindre eller större.

Det verkar smidigt att gå i gång på ansikten. Det räcker att titta på någon, kanske möta personens blick och antingen välja eller välja bort personen ifråga. Om anletet inte faller en i smaken kan man låtsas som ingenting. Antagligen registrerar man inte ens att man just sorterade bort någon på grund av dennes ansikte. Antagligen sker det undermedvetet.

Kukstorlek blir något av en överraskning. Bara för att en person sagt att hen är välhängd vid något tillfälle innebär inte det att det stämmer. Personen kanske har fått höra det av någon som uppfattade hens kuk som stor jämfört med andra kukar eller någon som bara ville vara trevlig. Jag får ibland frågor om vad jag tycker om personers kukar.  Den sortens frågor bäddar för trevliga men inte nödvändigtvis uppriktiga omdömen. Jag skulle inte klara av att vara uppriktig om jag inte ”gillade” någons kuk. Den är väl som kukar är mest, eller vad svarar man?

Om du går igång på något som syns och inte behöver tala öppet om det för att finna likasinnade är det bara att gratulera. Samtidigt kan jag ibland önska att de vore mer tydliga. Istället för att ange att man söker något seriöst och låta det vara underförstått att monogami är seriöst kan man beskriva vad man är ute efter. Heterosexuella kan vara öppna med sin sexuella läggning istället för att utgå från att det säger sig självt. Anser man att sex är vaginala samlag kan vara tydlig med det. Jag är exempelvis öppen med att jag helst har oralsex för att sortera bort personer som associerar sex med vaginala samlag, vilket inte genererar något näthat. Det fungerar sisådär, kan tilläggas.

Varför bry sig om kuklängd när det finns kroppslängd?

En invändning mot min sexuella preferens har varit att den gör det svårare för mig att hitta personer som jag får ut något av att ha sex med. Inte försvårande på det sätt man skulle kunna tro, för det finns en försvårande faktor, utan försvårande för att jag över huvud taget bryr mig om kukstorlek.

Det som kan vara svårt är avgöra vilka som har stora kukar. Det finns en del teorier om att man kan avgöra personers kukstorlek utifrån storleken på deras händer och fötter, men dem ger jag ingenting för. Det hade varit enklare om jag hade gått igång på kroppslängd snarare än kuklängd, men vad ska jag med kroppslängden till? Jag hade antagligen inte sett ett behov av att vara öppen med min preferens på samma sett, men om jag ändå hade varit det hade det varit helt i sin ordning. Det är en allmänt accepterad uppfattning att mannen ska vara längre än kvinnan. Kolla in Tinder om du inte tror att kroppslängd är viktigt för heterosexuella. Mannen ska också vara något äldre än kvinnan om de inte är jämnåriga. När får vi höra att personer som begränsar sig till jämnåriga försvårar för sig själva att hitta partners?

11535843_1625644271048783_3924589187724876574_n

Apropå att försvåra för sig själv.

Ska man inte ha preferenser om de försvårar för en själv att hitta personer som lever upp till dem? Generellt anses det vara individens eget bekymmer om denne har en sexualitet som är svår att få utlopp för, men när jag skriver om stora kukar kickar någon slags omtanke in. Ska du inte ompröva din syn på stora kukar, du försvårar faktiskt för dig själv?

Det försvårande momentet är som sagt att stora kukar inte syns. Liknande bekymmer kan personer som intresserar sig för BDSM ha. Det syns som regel inte på personer om de ägnar sig åt samtyckt maktförskjutning i sexuella sammanhang. Kanske får personer som ägnar sig åt BDSM också höra att de försvårar för sig själva för att de ”snöat in” på en ”udda” sexualitet?

Överlag försvårar jag inte för mig själv mer en andra. Personer som tror på ”den rätte” ska över huvud taget inte tala om att försvåra för sig själv. Jag vill ligga med personer som har stora kukar. Jag söker inte efter någon som kan göra mitt liv komplett. Bortsett från kukstorlek har jag nog färre ”krav” än andra. Jag är ointresserad av kroppslängd. Jag kräver inte att sexpartner är jämnåriga eller något äldre. Genom att inte begränsa sig till personer med en viss längd och ålder skulle man kunna säga att man förenklar för sig själv.

För min del får personer ha vilka sexuella preferenser de vill och leva ut dem med så länge det inte går ut över någon annans frihet att vara, välja och njuta. Jag vill bara ifrågasätta att personer som inte är öppna med sina preferenser inte skulle ha några. Har man ”synliga” preferenser behöver man inte vara lika öppen med dem. Synligheten påverkar också vilka preferenser som anses ”naturliga” att ha. Ju mer synligt desto mer okej. Varför bry sig om något som inte syns utåt? Ursäkta mig, men jag är inte ute efter en jämngammal något äldre person att visa upp för omgivningen. Jag går inte igång på någon fasad. Jag vill ligga med personer som har något som är synligt när kläderna åkt av.

Genom att vara öppen med att jag gillar stora kukar kompenserar jag för att det kan vara svårt att ramla över personer med stora kukar. Svårt, men inte omöjligt. En del tycker att jag borde hålla mina preferenser för mig själv. Det skulle vara på bekostnad av mitt sexliv som innehåller en del stora kukar. Tack för omtanken! Andra menar att det skulle vara objektifierande att tycka om stora kukar. Inte mer objektifierande än att enbart kunna ha sexuella relationer med smala, jämngamla personer som är över 180 cm långa, antar jag.

Hela kuken ska leva

I ett diskussionsforum om sex undrade en person om hela kuken måste in vid sex, om det inte ger kukpersonen någonting annars. Personen som undrade lever med en kukperson som har fått för sig att hela måste in trots att denne aldrig upplevt det med någon. Det skulle kunna vara en förklaring till fixeringen, man vill ha det man inte kan få eller det man aldrig har upplevt. Det skulle inte förvåna mig om kukpersonen har framställt sig som en i mängden då dennes partner undrar hur kukpersoner i allmänhet vill ha det. Personer har en benägenhet att framställa sina egna sexuella preferenser som mer allmänna än vad de är. Det kan också vara ett sätt att rättfärdiga dem. Jag vill att hela kuken ska få plats och det vill alla andra med kuk också.

013ed1c72b6d1c04905e7d791fc07bSov med Tom of Finland.

Man kan förstås stanna upp och tänka vadå ”inte ger kukpersonen någonting annars”? Sexpartnern då? För mig är det dock självklart att man måste kunna prata både om hur kukpersoner och fittpersoner föredrar att ha sex vid separata tillfällen också. Detta utan att framställa dem som homogena grupper eller utgå ifrån att deras sexualitet och sexuella preferenser kontrasterar varandra.

Frågan i diskussionsforumet handlade inte helt oväntat om vaginala samlag. Jag har av någon anledning aldrig sett någon diskussion om hela kuken måste in vid analsex eller oralsex. Över huvud taget handlar diskussionen om kukstorlek i stort sett alltid om vaginala samlag. Man talar sällan om svårigheterna att få in stora kukar vid oralsex, att det kan vara ansträngande för givarens käkar. De eventuella svårigheterna är kopplade till heterosex, till vaginalsex. Personer med fitta som gillar stora kukar får inte höra att det beror på att de har stora munnar trots att det hade varit helt i linje med det vanligare påståendet om att fittpersoners dragning till stora kukar skulle säga något om det egna könsorganets storlek.

Måste hela kuken in för att det ska ge kukpersonen något? Jag har ingen kuk och vet inte hur det känns att få en sådan omsluten. Om det avgörande är om man kan pussla in hela eller inte. Om jag utgår från personer jag haft sex med och personer som uttalat sig om detta verkar inte sex stå och falla med det, men det finns säkert personer för vilket pusslandet är viktigare än allting annat. Allt finns.

Det är intressant att fundera på vad personer är fixerade av i förhållande till hur stor kuk de har. Jag upplever att personer med mindre kukar är mer fixerade av att sex måste hålla en viss hastighet. Ibland har jag undrat vad det beror på. Om de fått för sig att deras sexpartners vill ha det så eller om de känner mer i ett högre tempo. Jag hoppas på det senare då det för min del inte känns mer att ha sex med någon med medelstor (eller mindre) kuk i ett högre tempo. Det kan snarare kännas mindre. Jag förknippar det dessutom med förtidig utlösning. Om det mot förmodan skulle kännas mer är det ofta på bekostnad av att sexet får pågå ett tag. Då föredrar jag att ha sex i ett långsamt (eller varierat) tempo med en storkukad person.

Jag har ingen aning om hur stor kuk personen som hade fått för sig att hela måste in hade, men jag kan tänka mig att personer med medelstora eller mindre kukar är mer fixerade vid att hela ska in. Det framställs ibland som fördelen med mindre kukar, att de lätteligen får plats och det utan att det är smärtsamt.

Välhängda personer har nog till förbannelse fått höra att det kan vara svårt eller omöjligt för dem att få sina kukar omslutna till roten. Det borde inte komma som en chock för dem om det inte skulle gå även om pratet om hur mycket enklare det är att ha sex med någon som har medelstor eller mindre kuk förstås skulle kunna ha motsatt effekt hos en del storkukade personer och skapa en fixering vid att hela kuken måste in.

kuk

Den vanliga goda tonen.

Det är klart att fittpersoner också kan vara fixerade vid att kukar måste in hela vägen. Människors fixeringar i sexuella sammanhang tycks inte sällan handla om hur de har fått för sig att deras sexpartners (o)beroende av könsorgan vill ha sex. För oss som inte upplever att sex står och faller med pusslandet, eller någon annan sexuell preferens som ibland framställs allmän, kan det därför vara bra att vara öppen med att det inte är avgörande för oss.

För egen del är det bara tilltalande med kukar som inte får plats. Det faktum att det inte går tyder på att kuken är större än snittet. Jag vill helst kunna greppa tag om kuken (gärna med bägge händerna) samtidigt som jag en stor del kuk i mitt underliv, men så har jag sexleksaker som jag inte skulle kunna få inte hela vägen ens med våld också.

”Din sjuka fitta”

Det kom en otrevlig bloggkommentar från signaturen Machoman med anledning av att jag tycker om stora kukar:

”Så mycket skit som står i artikeln. För det första: Självklart att du sitter och skriver för alla kvinnor (även om du skriver när det gäller kukstorleken så refererar du till de kvinnor du känner. Men det är enbart för att antyda att du har s k referenser som kan bekräfta dina sjuka begär. OK?) Du är så djävla duktig på att annars förklara hur ALLA män är.

En man med onormalt stor kuk är missbildad. Min i din sjuka luderhjärna så får de väl med fördel bli ännu större?

Förstår inte du att du blev en störd person när du var 15 år. Du fick aldrig uppleva en normal man. Dina preferenser på män blev störda då du endast var 15 år.

Egentligen bör du söka professionell hjälp. Eller du kanske tycker det är normalt att kvinnor har så stora bröst att de inte kan fungera normalt i samhället. De ska för männen bara vara stora bröst??? Ju större desto bättre. Din sjuka fitta!”

Att jag finner stora kukar otroligt sexuellt tilltalande klarar en kategori män inte av att hantera. Den vanliga reaktionen från deras sida är att jag har en slapp fitta, att det förklarar min dragning till stora kukar. Sex är till stor del psykologiskt för mig, det gäller också min dragning till stora kukar. De anonyma männen vet förstås ingenting om mitt sexliv och det tycks ha undgått dem att man kan använda kukar till andra saker än vaginal penetration då jag inte får några kommentarer om min slappa mun.

De vet förstås ingenting om min fitta. De vill inte ligga med mig och det är besvarat så jag förstår inte vad problemet är. Det enda skäl jag kan komma på att förolämpa en kvinna som uttrycker att hon gillar stora kukar är att tysta kvinnor som har den dragningen. De har sällan problem med att många män också föredrar stora kukar, män som i övrigt inte har någon sexuell dragning till män. Det är knappast enbart kvinnors ”fel” att pornografin innehåller stora kukar.

Jag kommer fortsätta vara öppen med att jag gillar stora kukar för jag tror som sagt att öppenhet kring sexuella preferenser leder till bättre sex. De anonyma män som förolämpar mig för att jag är öppen med att jag tycker om stora kukar har inte sällan gemensamt att de utgår från att jag avskyr män med bröstpreferenser (som om kvinnor inte kan ha bröstpreferenser). Vad de får det ifrån har jag ingen aning om och det finns ingen substans alls i det.

Jag kan ta några förolämpande kommentarer, men det förvånar mig inte det minsta om många kvinnor håller inne sina sexuella preferenser för att de vill undvika att bli förolämpade. Det tycker jag förstås är himla tråkigt.

Stora kukar är aktuellt. På Kulturhuset i Stockholm pågår just nu en Tom of Finland-utställning som du borde besöka innan den 19 augusti om du vill se bilder av välhängda och vältränade män. I samband med Stockholm Pride som drar i gång snart planeras ett antal seminarier kring Tom of Finlands verksamhet på Kulturhuset, under veckan Pride House. Man kan fråga sig hur många hatmejl Kulturhuset har begåvats med på grund av det tilltaget.

Öppenhet kring sexuella prefereser leder till bättre sex!

Alla som känner mig vet att jag går igång på stora kukar. Redan i fjortonårsåldern pratade jag om trettio centimeter kuk. Jag har aldrig upplevt det, men det kommer. Stora kukar är skönare och mer upphetsande på idéplanet. Större kukar erbjuder mer variation då en del sexställningar är komplicerade om inte omöjliga att genomföra med män som har mindre könsorgan. Jag tycker att det är roligare ge oralsex om det är en utmaning. Min erfarenhet av välutrustade män är att de kan och vill hålla på längre samt har mer självkontroll än män med mindre kukar. På den vanliga frågan om det är längden eller grovleken som är viktigast brukar jag svara att det nästan alltid är så att det ena följer av det andra.

Att jag gillar stora kukar så mycket kan också ha att göra med att första gången jag hade penetrerande sex så var det med en man som hade omkring tjugotre centimeter kuk och männen jag låg med därefter hade också stora könsorgan. Jag vande mig vid det. Jag hade läst att medelkuken inte alls vara lika imponerande som de kukar jag hade upplevt, men blev ändå ganska chockad (och besviken på grund av omständigheterna) första gången jag hade sex med en man med liten kuk. Då var jag femton år.

Mina blogginlägg om storleken har fått rätt en del kommentarer. Flera av dem har varit otrevliga och fulla av påhopp, men kanske minst lika många har varit positiva, uppmuntrande och försvarat kvinnors rätt att också ha önskemål rörande sex och uttrycka sina preferenser. Att det upprör så många män (det är framförallt män som blir upprörda) tror jag beror på att en stor del män är ovana att kvinnor pratar öppet om sina önskemål rörande detas kroppar. Kvinnor är vana att män delger sin önskemål om kvinnors kroppar och till och med att bli värderade utifrån hur de ser ut, men det är inte män. De flesta kvinnor önskar att de vore smala och det går i regel att ordna för den som ligger i, men om du inte uppskattar din kukstorlek så kan du inte göra någonting åt det vilket gör att det kan upplevas mer personligt. Att jag gillar stora kukar handlar främst om funktion och att det är upphetsande på ett psykologiskt plan, men jag har inte gjort någon hemlighet av att jag tycker att det är estetiskt tilltalande, vilket många män brukar hålla med mig om. Kroppar överhuvudtaget är otroligt estetiska.

Nästan alla kvinnor jag umgåtts med har föredragit stora kukar. De kvinnor och män som inte håller med mig eller inte vill prata om det brukar ha överseende med min förkärlek för väl tilltagna kukar. Flera har undrar varför jag gillar stora kukar. Någonting återkommande är att personer ställer den snälla småkukade mannen mot den onda storkukade mannen och ber mig välja vem jag helst skulle ligga med, men de har missat vad frågan handlar om. Det handlar om vilken kukstorlek man föredrar och ingenting annat.

Det finns en önskan om att kvinnor ska hemlighålla sina sexuella preferenser om de kan upplevas exkludera en stor grupp män. Män kan utan vidare uttrycka att idealbrösten fyller upp hand, och det tycker jag är helt i sin ordning, men det är plötsligt laddat när kvinnor har åsikter om utseendemässiga saker hos män som inte rör hårfärg eller klädstil. När jag säger att jag uppskattar stora kukar läser en del in att jag avskyr alla kukar. Jag kan med gott självförtroende säga att jag tycker om kukar mer än de allra flesta så jag kan inte riktigt ta åt mig av den sortens invändingar, eller vad det nu är. Det hade antagligen varit mycket mer okej om jag hade uttryckt att jag avskyr kukar överlag så märkligt är klimatet just nu. Kvinnor som får höra att en annan bröststorlek än deras är att föredra tycks inte alls ta det lika hårt och tro att ingen man vill ha ta i dem med tång. Män som är öppna med hur de vill att kvinnor ska se ut känner uppenbarligen heller inte samma press som kvinnor gör att lägga till att de flesta ändå är okej och nästan be om ursäkt för sina preferenser.

Att man går så hårt åt kvinnor som uttrycker att stora kukar är mer upphetsande är små tror jag beror på att somliga män inte vill skapa en kultur där det blir mer tillåtet för kvinnor att ställa krav och knullrecensera män. Jag kan inte se någon annan anledning. Gruppen män tycks föredra att kvinnor håller sina preferenser för sig själva, men jämställdheten som genererar sminkade män snarare än osminkade kvinnor, kommer nog inte att bidra till att män har färre önskemål utan snarare att kvinnor blir mer öppna med sina. Det vore verkligen på tiden då de mekanismer som får oss att hemlighålla eller förtränga våra önskemål sällan bäddar för bra sex.