Sexuell läggning är ingen sexgaranti eller sexjournal

Under en diskussion om polyamorösitet är en sexuell läggning var det en person som pratade om sexuell läggning som preferens, identitet och praktik (pip). Det gäller att skilja dessa beståndsdelar åt när man pratar om sexuell läggning. Alla som varit med ett tag torde veta att sexuella läggningar och relationer inte är någon sexgaranti eller sexjournal men det är som att personer är mer benägna att ta till sig det när det gäller heterosexuella personer.

Generellt anses man vara heterosexuell genom att idenitifiera sig som det eller oberoende av sexuell identitet leva med någon av ett annat kön. För personer som bryter mot heteronormen kan det krävas mer för att få sin sexuella läggning accepterad. Om bisexuella ”praktiserat” sin sexuella läggning med kvinnor och män eller om homosexuella haft sex med någon av samma kön blir ett ämne för personer som anser att andras sexuella läggning angår dem. Få bryr sig om heterosexuella haft sex med någon av ett annat kön.

Att prata om män som har sex med män (msm) eller kvinnor som har sex med kvinnor (ksk) snarare än homo- och bisexuella är en del av pip-tänket. Räcker det inte att bara säga homosexuella män undrar en del när man pratar om män som har sex med män. Om ”homosexuella män” räcker beror på vad man pratar om.

Menar man homosexuella män är det vanskligt att skriva män som har sex med män då alla homosexuella män inte har sex med män och alla män som har sex med män inte är homosexuella.

Män som har sex med män kan vara heterosexuella, bisexuella, homosexuella eller någonting annat-sexuella. Detsamma gäller åt andra hållet. Det blir felaktigt att prata om homo- eller bisexuella män om man menar män som någon gång har haft sex med män.

Varför är det relevant att göra denna distinktion? Utöver att män som har sex med män inte är lika med homosexuella män är det relevant vid exempelvis blodgivning (det finns särskilda regler för män som har haft sexuellt umgänge med män) eller när man gör sexualvaneundersökningar och intresserar sig för personers sexuella erfarenheter snarare än deras identiteter.

Dina sexuella erfarenheter och andras mönster

Har ni också tänkt att män som inte kan tänka sig att ha sex eller längre sexuella relationer med kvinnor som haft mer än ett visst antal sexpartners bara inte klarar en jämförelse? Har man haft sex med del män kan man se mönster. Det gäller säkert om man haft sex med kvinnor med, men det är ett ämne för någon som har sex med kvinnor.

Det finns saker som är mer eller mindre standard när man har sex, saker som är lika självklara som att man tackar för kaffet. De mönster jag tänker på gäller sådant som man inte kan föreställa sig innan man haft en del sex eller lyssnat på personer som haft det. Det gäller såväl positiva som negativa mönster.

Har man haft sex med 7 personer är det svårare att dra några slutsatser om hur män eller kvinnor är i sexuella sammanhang än om man haft sex med 70 personer, men redan vid 7 personer borde man kunna se några mönster. Ett mönster är män som har sex med kvinnor men inte bryr sig om kvinnors orgasm. Män som låter den egna orgasmen sätta punkt för sexet. Det går alldeles utmärkt att fortsätta stimulera sin sexpartner efter att man själv har kommit.

Det finns män som bryr sig om kvinnors orgasm, men jag skulle säga att män antingen inte bryr sig om kvinnors orgasm eller ser den som överordnad allt annat. För dem blir kvinnors orgasm ett kvitto på att de har gjort någonting rätt. Tänk om kvinnors orgasm kunde få vara en del av sex bara, varken ointressant eller något sex står och faller med. Apropå sex med kvinnor har en del män uttryckt att kvinnor är likadana där, att det finns kvinnor som är minst lika måna om att män måste ha orgasm varje gång.

Mönstret män som inte bryr sig om kvinnor orgasm är emellertid sådant man kan läsa sig till. Det finns massor av texter om ”orgasmgapet” och vad det beror på. I övrigt handlar de flesta mönster kvinnor skriver om sådant som sker innan sex. Om hur män visar sig sexuellt intresserade av kvinnor. Där ser fler mönster. Den som haft sex med 7 personer kan mycket väl ha avvisat 70 personer.

Kvinnor pratar faktiskt med varandra om män visar sexuellt intresse. En del tar skärmdumpar och hänger ut personer som visat sexuellt intresse på ett sätt som inte föll dem i smaken. Själv tycker jag att det är ganska olustigt när personer blir uthängda enbart för att ha visat någon sexuellt intresse. Tänker man att samtycke är en förutsättning för sex och att personer bör kunna ha sex måste man kunna visa sexuellt intresse och antingen tacka ja eller nej. Man kommer aldrig få välja vilka som är sexuellt intresserade av en. Därmed inte sagt att personer inte bör visa sexuellt intresse på ett respektfullt sätt. Där brister en del, minst sagt.

Det intressanta med mönster de mönster man kan se leder mig tillbaka till män som inte klarar en jämförelse. En del män som inte har några som helst synpunkter på hur många sexpartners kvinnor haft – de finns – agerar som om man inte hade något underlag för jämförelser. ”Han tror nog att jag knappt har haft sex” kan man tänka då. En del utgår från att man har rätt lite erfarenhet och kan säga saker som jag har svårt att föreställa mig att unga män som har sex med betydligt äldre kvinnor skulle säga, men vad vet jag.
Jag tror inte att det är överlagt eller så, jag tycker bara att det är intressant. Det får mig att undra vad jag säger och gör som ”alla” kvinnor säger och gör i sexuella sammanhang.

Via en man som haft sex med en del kvinnor har man fått en del inblickar. Kvinnor (gärna sådana som betraktar sig själva som sexpositiva) pratar tydligen om hur ”omättliga” de är på sex eller hur bra de är på att ge oralsex. Tror ni att jag någonsin kommer att prata om hur omättlig jag är på sex annat än då jag har ägglossning och biologin på min sida?

Jag vet inte hur det är för andra, men jag blir sällan överraskad när män säger saker om sina sexuella förmågor. Inte sällan går marknadsföringen ut på att man kommer att få orgasm om man har sex med dem. Första gången någon säger något kan man haja till, efter ett antal gånger tänker man bara ”okej, du är en sån som säger sådana där saker”. Det är ingen kritik egentligen. Det är bara intressant mot bakgrund av män som inte tror att man har just något att jämföra med och därför skulle vara oförmögen att se mönster. Män som likt kvinnor är mer eller mindre omedvetna om hur de upprätthåller dessa mönster.

Dina självsäkra uttalanden om att jag kommer att få orgasm om jag har sex med dig gör mig inte särskilt intresserad av att komma. Jag vet inte om de vänder sig till personer som inte har haft orgasm tidigare eller som ser det som någonting utöver det vanliga, men för mig är inte orgasm någonting stort. Varför tror en del män att jag inte känner min egen kropp tillräckligt väl för att veta att orgasmgarantier inte fungerar på mig? Att bry sig om sexpartners orgasm är för övrigt ingen kvalitetsstämpel utan miniminivå.

Tala inte om för mig att jag inte kommer att ångra mig om jag har sex med dig. Varför tror en del män att jag inte kan avgöra sådant själv? I vanliga fall ångrar jag mig, men just skulle lämna mig med en känsla av frånvaro av ånger. Skulle det vara ett incitament att ha sex med någon?

Nej, jag köper inte att du gillar att ge oralsex för att du säger att du älskar att ge oralsex. Kanske kan du tänka dig att ge oralsex en stund. Varför tror en del män att jag är immun mot uppenbara varningstecken? De som pratar vitt och brett om att de gillar att ge oralsex är underrepresenterade bland de som faktiskt gör det. Personer som uppskattar att ge oralsex ser sig inte sällan som alldeles vanliga personer som gillar ”vanligt” sex. De skulle inte komma på tanken att skylta med sin vanlighet.

Påstå inte att du har 20 cm kuk om du inte har det. Varför tror en del män att en ”size queen” inte kan skilja på 18 cm och 20 cm? Varför tror en del män att kvinnor är dumma i huvudet? Centimeter, hallå? Om det hade handlat om att bedöma antalet kvadratmeter hade jag förstått det, jag tror ofta att lägenheter är större än vad de är.

Nej, jag vill inte ha sex med dig för att du beskriver kvinnors njutning som det mest tändande du vet. Prata helst inte om hur du får kvinnor att komma. Kanske har dina sexpartners njutit under sex. Kanske har de fått orgasm. Du är bara en del av det. Kanske har du legat med personer som varit trygga i sin sexualitet och känt sina kroppar. Personer som vet vad de ska göra för att maximera vad de får ut av sex. Det kan förstås vara svårt om man har sex med personer som har bråttom. Det finns de facto mindre sex att försöka påverka och vetskapen om att någon bara vill få sex överstökat, eller vad det nu handlar om, är kanske inte den mest tändande.

Personligen är jag inte intresserad av att maximera vad jag får ut av sex som i grunden knappt ger mig något. Hade jag haft mindre sex hade jag kanske missat att det finns personer som vill ha långvarigt sex. Det är ingen myt från pornografin att det finns män som kan ha långvariga vaginala samlag. Hade jag haft sex med 7 personer hade jag kanske gått med på 8 minuter långa vaginala samlag och tänkt att det är så sex ska vara. Om du tycker om sex skadar det inte att ha ett jämförelseunderlag. Läs på eller ha sex!