Menar du att ge eller få oralsex

Skriver du om att du vill ha sex med personer gillar oralsex kan du räkna med att få frågor om du menar personer som gillar att ge eller få oralsex. Vid det här laget är jag ganska trött på att få den frågan. Jag gillar oralsex, vad tror du att det betyder? Om jag enbart hade syftat på att ge eller få hade jag väl sannolikt varit tydlig med det? Springer du runt och frågar personer som gillar vaginala samlag om de föredrar att vara aktiva eller passiva också?

På den tiden oralsex inte var något för mig var det aldrig någon som undrade vilken sorts oralsex som inte var för mig. Antagligen utgick personer från att jag var ointresserad av oralsex överlag trots att jag på den tiden föredrog att ge framför att få. I dag föredrar jag ingenting. Det enda jag vet är att mitt intresse av att ha med personer som inte tycker om att ge och få oralsex är obefintligt. Du ska inte ”ställa upp”. Du ska tycka om oralsex.

Be mig inte specificera om jag menar att jag föredrar att ge eller få oralsex om du inte frågar personer som ställer sig positiva till analsex om de menar att omsluta eller bli omslutna medels kuk eller föremål.

För övrigt utgår jag från att personer som ber mig specificera om jag menar att jag tycker om att ge eller få oralsex inte är särskilt inne på oralsex.

Redo att omsluta

Som jag skrev i ett tidigare blogginlägg om närmast schematiska sexliv har jag all förståelse för om oralsex föregår vaginala samlag av praktiska skäl. Därmed inte sagt att oralsex behöver reduceras till någon slags ”förspel”. Oralsex, hångel och smeksex kan ske huller om  buller.

Det är bara positivt om personer tänker i termer av att kroppen ska vara redo när man har sex. Det borde egentligen vara lika självklart som att man värmer upp inför annan sorts fysisk aktivitet, ”dels för att kunna förbereda musklerna på aktivitet och för att på så vis kunna få ut så mycket som möjligt av det man har för stunden, och dels för att skaderisken är betydligt mindre hos en uppvärmd kropp än en ouppvärmd”.

Det gäller även vid vaginala och anala samlag, de delar av kroppen som aktiveras vid sådana bör vara redo, bara det att uppvärmningen ser något annorlunda ut jämfört med den inför icke-sexuell fysiskt aktivitet. Principen är emellertid densamma. Ta inga genvägar, om du inte vet vad du gör. Att använda glidmedel som substitut för lubrikation kan vara en sådan genväg. Vissa har kroppar som tål mer eller mindre allt. Andra har nära till lubrikation. Vad som krävs för att personer ska vara redo för sex varierar från person till person och det är sådant man brukar upptäcka efterhand om man lyssnat till den egna kroppen. Ta den tid du behöver.

”Om man är spänd och har svårt att slappna av kan det göra ont. Då spelar det ingen roll om det är första, andra eller tionde gången man har sex.” skriver RFSU om slidkransen, den krans som sitter strax innanför slidmynningen.

”Oavsett hur slidkransen ser ut, så är det färre än hälften av alla tjejer som blöder när de penetrerar slidan första gången. Bland dem som ändå blöder är det få som gör det för att slidkransen varit trång, utan av andra orsaker. Om man inte varit sexuellt upphetsad utan spänd, nervös och för torr, kan det bli små sprickor i slidkransen som kan blöda, men det beror inte på hur många gånger man har haft sex.”

Något som hjälpt mig när jag har samlag är att tänka att min fitta omsluter kukar snarare än att kukar penetrerar min fitta. Därför föredrar jag att tala om omslutande sex istället för penetration. Det är inte så stor skillnad egentligen. Det handlar mest om olika perspektiv. Omslutande sex skiftar fokus från att det är den som penetrerar som är aktiv och kan påverka sexet. Tänker man så är det svårare att inte lyssna på den egna kroppen och mindre sannolikt att underlivet tar stryk.

Penetrationsnormens osynliga hand

Penetrationsnormen är så påtaglig att jag tänker mig att penetrerande sex kan ge någonting oberoende av min sexpartners engagemang. Jag kan tänka att jag inom ramen för penetration kan se till att samlaget blir någorlunda tillfredsställande för mig själv även om min sexpartner inte skulle ha några ambitioner om sexuell tillfredsställelse bortom sexet som sådant. Sex i sig kan vara tillfredsställande på någon miniminivå och beroende på hur mycket sex man har kan det räcka. Det kan också vara bekräftande och viktigare än själva innehållet om man främst har sex av bekräftelseskäl.

Jag kan inte se att heterosexuellt penetrativt sex har något som gör att det förtjänar en sexuell särställning (tänker du på reproduktion kan jag berätta för dig att vaginal penetration kan handla om kuken i fittan utan att handla om sperma i fittan). Att penetration i sig skulle vara bättre än andra former av sex om engagemanget sviktar har jag svårt att se. Jag ser bara sådana känslor som ett uttryck för penetrationens ställning och vår inställning till sex som har formats av den.

Varför skulle penetration vara mer intressant än andra sorters sex om omständigheterna i övrigt är desamma? För att penetration anses vara sexets sex, men också för att penetration framställs som mer av ett samarbete än exempelvis oralsex. Oralsex har felaktigt framställts som något man antingen ger eller får när det går alldeles utmärkt att vara aktiv medan man får oralsex utan att det behöver vara frågan om att man då samtidigt ger oralsex. På samma sätt som man kan vara bättre eller sämre på att ge oralsex kan man också vara bättre eller sämre på att få oralsex. Försök vara bra på att ge oralsex till en person som ger ett oengagerat intryckom du inte har något bättre för dig i eftermiddag.

Vi har ett uttrymme för att tillfredsställa oss själva under penetration då penetration är samarbete medan oralsex snarare betraktas som överföring av tillfredsställselse. Jag utesluter inte att det är nödvändigt för att penetrationen ska behålla sin särställning. Saknar du klitorisstimulans, ta på klitoris. Saknar du pungberöring, ta på pungen.

Det förekommer felaktiga framställningar av penetration också, att man antingen ligger underst och är passiv eller är överst och är aktiv när det går alldeles utmärkt att ligga underst och vara mest aktiv, mest engagerad och mest fokuserad, men numer tillåter penetration att man som kvinnan också ser till att tillfredsställa sig själv, vilket även brukar ha motsvarande effekt på den man ligger med om personen är rimlig och går i gång på den andras tillfredsställelse. Det är klart att man ibland felaktigt kan döma ut penetration för att det inte kommer med klitorisstimulans (jag skriver felaktigt för att en stor kuk kan skänka mig klitorisstimulans), men man kan också föreslå att man för in det när man har penetrerande sex. Man måste inte välja mellan uteslutande penetrativt eller ickepenetrativt sex.

För ett fåtal män jag har legat med har det inte varit okomplicerat att jag tagit på mig på själv vid penetration. Jag vet inte om de känt sig otillräckliga eller om de resonerat att kuken i fittan borde räcka och att annan beröring hotar penetrationen, men de har som sagt var utgjort undantag. Det är väl inte så gångbart att vara offentlig med att man är emot att ens sexpartners försöker tillfredsställa sig själva.

Om man ligger med en ny person som inte har så stor erfarenhet av sex kan man tänka att man åtminstone kan få till ett någorlunda samlag för att det vet alla hur man gör. Ja, man kan åtminstone tänka så, men varför skulle alla veta det? För att penetration bara går ut på att stoppa in den. För att vi kan tänka oss att penetration i den mån det inte ger något kan tänkas bero på oss själva – vi ska bidra till att göra sådant sex bra – men om oralsex inte ger något då är det närmare till hands att ”felet” ligger hos den som ger oralsex trots att vi kanske inte har berättat hur vi vill ha oralsexet eller ger ett oengagerat intryck. Då är det enkelt hänt att man har den sortens sex som man föreställer sig att alla vet hur det går till och vill ha. Och går det inte vägen kan man alltid ta till handen.