Det mensröda manifestet

Det finns mensactivism men inte mensaktivism. Om ingen annan redan uppfunnit ordet mensaktivism gör jag det nu (2009-08-23 18:45). Ordet är fritt att använda i alla tänkbara sammanhang.

En mensaktivist är en person som anser
1) att mens inte har den höga status mens förtjänar och
2) att detta förhållande bör ändras

Mensaktivistens bestämda uppfattning är att alla utom menshatarna och en del företag som profiterar på människors obehag inför mens tjänar på om mens normaliseras och blir mer accepterat i dagens samhälle. Mensaktivsister pratar alltid om den halvfulla menskoppen och är en positiv kraft att räkna med.

Det är ett felaktigt antagande att mensaktivismen grundades av menstruerande personer som fick för lite sex och närhet under sina menstruationsperioder och att mensaktivismens främsta funktion var att ge dessa möjlighet att ventilera sin frustration. Mensaktivismen är en motreaktion mot samhällets menshat.

Det personliga är det politiskt. För personer som inte menstruerar eller aldrig har menstruerat kan det vara svårt för att inte säga omöjligt att relatera till hur det är att menstruera, men mensaktivismen exkluderar igen. De som inte själva menstruerar eller har menstruerat känner nästan garanterat någon som gör det eller har gjort det. De känner antagligen också till att den menstruerandes humör inte enbart är en konsekvens av att hormonerna är i uppror. Hur den menstruerande betraktas av sin omgivning kan påverka hur hen mår.

Alla kan inte göra allt, men alla kan göra något:

Sätt press på företag som ger intrycket av att mensblod är någonting motbjudande. Ni har säkert sett reklamfilmer som visar en ljusblå vätska som ska föreställa blod (adliga kvinnor kanske har blå mens men vi vanliga dödliga har rött mensblod). Filmer som gör reklam för produkter som beskrivs som utomordentliga för att de är diskreta och absorberar upp varenda mensblodsdroppe.

Ha mensskydd hemma i fall att du skulle få oväntat mensbesök. Att ha mensskydd hemma är ett smidigt sätt att förmedla att man har ett avslappnat förhållande till mens. Får jag huvudvärk hos någon kan jag nästan räkan med att personen har huvudvärkstabletter att erbjuda mig, men om jag vaknar upp hos någon och är i behov av mensskydd är det långt ifrån lika självklart att personen kan erbjuda mig det.

Säg ifrån! Protestera om en anställd vid Ungdomsmottagningen försöker få dig att använda p-piller och efter åtskilliga misslyckade försök upplyser dig om att p-piller är en fantastisk preventivmedelmetod för att du kan ”reglera bort” din mens med dem. Du kan skicka ett (anonymt) brev till Ungdomsmottagningen, du kan blogga om saken, skriva en insändare och finna styrka i att prata med andra som menstruerar och har erfarenhet av att besöka Ungdomsmottagningen.

Ha menssex! Bada med mens! Välskrivna manifest i all sin ära, men att agera är det mest konstruktiva och effektiva du kan göra för att normalisera mens. Låt inte mens hindra dig från att göra saker du tycker om. Fråga inte ”Kan du tänka dig att ha sex med mig fastän att jag har mens?”. Utgå från att den som vill ha sex med dig även vill ha det om du menstruerar, har blåmärken på kroppen eller en stor finne på din vänstra axel. Om det skulle visa sig att personen inte vill ha (vissa sorters) menssex är det förstås bara att acceptera.

Gråt inte över spilld mens! Om du ska ha sex med någon som menstruerar bör du undvika att bädda med det dyraste vitaste sidenlakanet du kan hitta. Lägg ut en handduk. Underlätta för den menstruerade personen att slappa av helt enkelt.

Lycka till med mensaktivismen!

I mensskyddsreklamens värld är vi alltid påklädda

Under våren och sommaren har det funnits små förpackningar med mensskydd och trosskydd i omklädningsrummet på gymmet. I förpackningarna har det funnits små foldrar med budskap som: ”Neutraliserar lukt och skyddar upp till 100 %” och ”Neutraliserar lukt istället för att dölja den.” Skyddet är ett skydd mot ”läckage och lukt”.

Jag skulle vilja se mer sexpositiv reklam för mensskydd. En del menar att menskopp och tampong är bra för att det underlättar oralsex. Jag har knappt någon erfarenhet av att få oralsex med en menskopp i underlivet. Tampong använde jag några gånger precis när jag hade fått mens i 12-årsåldern.

Jag har mer erfarenhet av att få oralsex när jag menstruerar utan att något skydd används. Personligen har jag inget behov av något skydd mot läckage och lukt. Fittor luktar med eller utan mens och något skydd mot läckage vill jag inte ha, tvärtom. Med det sagt är jag ändå positiv till om personer, som annars inte hade gått med på att få oralsex under menstruationen eller som har sexpartners som inte klarar av blod, hittat ett skydd som gör att oralsex blir av.

Att de som tillverkar mensskydd inte plockat upp oralsexet och utformat en mer sexpositiv reklam beror nog på synen på vad sex är. Sex är kuk i fittan och hur ska man ha det med en tampong i fittan? Man skulle förstås kunna ha vaginala samlag utan att något skydd används, men det blir svårt att förena med ”skydd mot läckage och lukt”. Sex kan vara kuk i fittan, men det är också läckage och lukt.

Reklamen för mensskydd bygger på att den som menstruerar är påklädd eller åtminstone har på sig underkläder eller badkläder. Tampong och menskopp kräver inte kläder, men bindor och trosskydd kräver åtminstone underkläder. Använder du bindor under mensen blir det underförstått att de aldrig ska tas av. Annars hade väl de som tillverkat bindor tagit fram särskilda menssexhanddukar att lägga under underlivet när man har sex? Det är inte givet att skyddet mot läckage måste sitta mot kroppen eller att det är omgivningen som måste skyddas. Det kan lika gärna vara ett par broderade lakan från 40-talet eller en resårbotten.

 

 

 

 

Vill män att kvinnor förvarnar om mens?

Är det god ton att uppge att man har mens innan man ligger man någon? Jag ställde den frågan och några få har svarat. Jag antar att en majoritet av kvinnor anser att det är god ton, men ingenting man har någon moralisk skyldighet att berätta.

Det ställer onekligen frågor om vad man bör förvarna om. En av mina käpphästar är att män inte bör ejakulera i kvinnors underliv om de inte vet att det är önskat. Om någon som läser detta tänker i termer av kontrakt kan jag berätta att varken kommunikation under arbetstid, mellan vänner, i hemmet eller i sänghalmen kräver några skriftliga kontrakt.

You cannot not coummunicate, brukar det slås fast. Ibland undrar jag om personerna som efterfrågar skriftliga sexkontrakt, när någon feminist luftar tanken att samtycke är en bra grund att bygga sex på, fått för sig att all kommunikation är verbal om den inte är skriftlig.

Vi människor är duktiga på att använda oss av kroppsspråket och annan ickeverbal kommunikation. Att de ropar efter kontrakt när det gäller sex är märkligt då sex kanske mer än någon annan social kommunikation, eller vad vi väljer att kalla det, bygger på ickeverbal kommunikation. Jag är övertygad om att kommunikationen i sängen skulle var tydligare och verbal i större utsträckning om det inte vore för att sådan kommunikation i sexsammanhang uppfattades som genant och ganska avtändande av många.

Det kan vara värt att påpeka att det inte är kommunikation att utgå från att kvinnor vill ha sperma i fittan. När jag väckt frågan i bloggen har flera uppförda män uppmanat mig att sluta klaga och kommunicera att jag inte vill bli ejakulerad i fittan i stället. Som om jag inte kommunicerade det med mina långa och resonerande blogginlägg på temat. Hur som helst, männen i fråga försöker ge intrycket av att de gillar kommunikation genom att de tar vissa saker för givna. Vissa saker är att kvinnor vill ha deras sperma i sina underliv, till exempel. De uppskattar verkligen kommunikation till skillnad från mig som gärna ser att de bortser från normer om hur sex ska vara, och frågar sig själva om de ejakulerar i kvinnors underliv för att kvinnorna vill det eller om det finns andra skäl.

Något som är allt annat än upphetsande är förekomsten av ofrivilliga graviditeter och könssjukdomar, med andra ord rör denna diskussion främst sex mellan personer som inte har etablerade sexuella relationer. De som har sådana brukar förr eller senare reda ut hur eventuell sperma ska hanteras. En parentes: det vore trevligt om kvinnors orgasmer och fontänorgasmer vore lika givna i sexuella sammanhang, gärna med tillhörande diskussioner om vilka kroppsytor eller kroppsdelar som man föredrar att få glaserade.

Att det framförallt är kvinnor som har sex med män som känner oro för ofrivilliga graviditeter och sexuellt överförbara sjukdomar förefaller logiskt. En man förklarade att han använde kondom, men inte främst för sin egen skull. Han var väl medveten om att han inte löpte någon större risk att bli smittad av könssjukdomar. För det första är han en man för det andra ejakulerar han inte i kvinnors underliv. Det faktum att män som har sex med kvinnor löper en mindre risk att bli smittade av sexuellt överförbara sjukdomar än kvinnor som har sex med män menade han delvis förklarade varför många heteromän inte ser någon funktion med att använda kondom och gärna undviker det. Män som kan ha sex en längre tid utan att ejakulera i kvinnors underliv använder inte främst kondom för sin egen skull utan snarare för kvinnornas skull och för att det känns bra att ta ansvar, kan du sammanfatta det om du gillar att generalisera.

Nu var det inte min favoritkäpphäst jag hade tänkte skriva om, men jag kunde inte hålla mig.

De som förvarnar män om mens får gärna berätta för mig hur de går tillväga. Jag ägnar mig inte åt ”förvarna” män om mens så jag är uppriktigt nyfiken på när och hur ni säger vad. Talar ni om det i samband med att det står klart att ni kommer att gå hem med varandra och ligga eller förbigående innan ni drar av er trosorna: ”bara så du vet har jag mens”?

Jag kan se poängen med att person som tror att mens riskerar att komma i vägen för sex förvarnar om mens i någorlunda god tid för sin egen skull. Vem vill ägna timmar på någon och kanske till och med följa med personen hem och inse att det inte blir något där och då på grund av lite blod?

Eftersom att det finns en föreställning om att de flesta män skyr menssex borde man berätta, menar somliga. Mina erfarenheter säger att det är tomt prat att män har svårigheter med menssex, men det kanske är jag som har haft tur?

Det finns män som skyr håriga kvinnor också, framförallt finns det föreställningar om att män i allmänhet gör det. Jag förvarnar inte män om att jag har hår under armarna trots att många män (varav de flesta inte rakar armhålorna) uppger att de skulle bli avtända av kvinnor som inte rakade sina armhålor.

Det hela påminner mig om en man jag hade sex med som upplyste mig om att han hade mycket hår på överkroppen innan han tog av sin täckande tröja. Det hade han, men till saken hör att jag nog inte hade reagerat över det om han inte hade berättat det. Jag hade ett ickeförhållande till håriga manskroppar då. Det var inte frågan om att han ville markera att han var manlig eller något sådant, snarare upplevde jag att han bad om ursäkt för sig själv ungefär som när personer ursäktar sig för att de har stökigt hemma (de har de ofta inte) alldeles oavsett om någon bryr sig eller inte.

För närvarande gillar jag verkligen håriga överkroppar (och kroppar överlag) och jag anser inte att det är god ton att män förvarnar mig om att de har mycket hår eller inte rakar bort sin kroppsbehåring. Om något signalerar det osäkerhet.

En teori om varför kvinnor sällan bär runt på kondomer är att de har ett behov av att känna att sex bara hände. Det finns en hel del raggningslitteratur som avhandlar detta. Män kanske fungerar likadant i sin relation till menssex.

Du har säkert läst att män inte gillar menssex på något forum där alla män uppger att de har minst tjugo centimeter kuk, men vad talar för att män uppskattar när kvinnor förvarnar dem om mens? De känner nog till att de förväntas ta avstånd från menssex, men det behöver inte alls vara förankrat hos dem själva. Det kanske finns en stor del män som gärna skulle ha menssex om de kunde känna att det bara hände. Om det inte fanns en förväntan på en att man inte borde vilja ha det eller en utgångspunkt om att den som menstruerar inte vill ha sex. ”Jag har mens” kan mycket väl tolkas som att du inte vill ha sex. Bara en tanke.

Att mensa ner är begåvat

Viktoria kallar mig vulgär och cool i samma mening. I positiv mensanda måste jag naturligtvis länka tillbaka till inlägget och skriva några ord om blodet vi inte köar om att få donera (det är nästan som ett måste för mig att skriva om mens när jag har mens).

Hon skriver att hon inte behöver en snubbes hjälp för att hata sin egen mens, för att citera henne ”Det beror inte enbart på dumma killar som inte vill ha menssex” att kvinnor äcklas av sig själva när de har mens. Detta tänker jag inte säga emot när Libresse och andra företag som tillverkar bindor lever på att sprida och kopiera sanningen om hur äckliga kvinnor är när de har mens. Det vore intressant att diskutera saken för det är ju knappast av en slump som mensblodet ses som någonting äckligt i jämställda Sverige där det är mer självklart att svälja sperma än slicka mensfitta (eller överhuvudtaget ha sex med någon som har mens).

Missförstå mig inte. Jag är inte emot mensskydd. Det är otroligt praktiskt (jag vet av erfarenhet att det inte är det roligaste som finns att mensa ner alla sina trosor och byxor – dessutom blir det dyrt för mens är inte det lättaste att tvätta bort alla gånger) med mensskydd, men jag gillar inte hur de marknadsförs. Jag gillar kort sagt inte företag som säger att jag är äcklig fem dagar varje månad, eller ohygienisk heller för den delen. Företagen är noga med att påpeka att valet av mensskydd är olika från till person till person, ändå känns det mer som valet mellan fräsch och ofräsch, tampong eller binda”.

Jag vill att företagen ska vara på min sida, men kanske är det en dålig affärsidé om man vill marknadsföra produkter till kvinnor? Det är svårt att hålla sig för skratt när det biologiska är det onaturliga som vi i största möjliga mån måste skydda oss själva (och grabbarna som vill stoppa in den) i från. Säg att de är fula och de kommer köa för att få köpa just din produkt. Så var det för några år sedan, men företagen som vänder sig till kvinnor vill numer vara vår bästis och höja vårt självförtroende med sina produkter.

Företagen vill vara med oss, inte emot oss (åtminstone på ytan). En ganska fin tanke som jag trodde att alla som jobbade med sexfrågor i Sverige skulle omfamna. Jag har blivit allergisk mot sexupplysare som vill bekämpa normer men snarare ger dem syre. Manne Forsberg kunde inte låta bli att uttrycka sitt äckel inför mensblod när han var på min skola och föreläste. Det var viktigt att bögar skulle bli betraktade som vem som helst, men killen som ville slicka fitta hade han uppenbarligen inte lika mycket till övers för. Han fick gärna gå hem den dagen och känna sig som en äcklig vampyr (ja, han använde det ordet). Because you’re worth it

Positivismen då? Ni som är äckliga, men inte tillräckligt äckliga för att smutsa ned lakanen kan ha sex i duschen. I vanliga fall skulle jag säga nej för man blir så torr av vatten i underlivet, men mensblod har ju den alldeles fantastiska funktionen att det gör fittan naturligt våt. Att kasta bort ett sådant tillfälle går inte bara emot naturen, det är också ett slöseri med resurser när menssex faktiskt är bland det bästa som finns. Jag säger som Tanja Suhinina ”Höjden av kärlek är när en kille utövar cunnilingus på en vulva full med mens”.