God ton att förvarna män om mens?

Läser att kvinnor anställda vid ett norskt företag som inte nämns vid namn tvingas ha röda armband på sig under menstruation för att ha ett legitimt skäl att gå på toaletten. Enligt företaget missbrukas toaletterna.

”I én bedrift ble alle kvinnelige ansatte pålagt å gå med rødt armbånd de dagene i måneden de hadde menstruasjon. Da kunne arbeidsgiver se at de hadde en legitim grunn til å gå hyppigere på toalettet.”

Det påminner mig om Facebook-gruppen ”Alla vi som tycker att tjejer med mens ska använda rött pannband på fester” och det faktum att många anser att menstruerande kvinnor har mer eller mindre en skydlighet att bekänna färg och förvarna män om att de har mens.

En sexuellt utåtriktad vän till mig berättade att hon hade träffat ett fem-i-tre-ragg på ett tunnelbanetåg. Mannen hade sagt att hon var välkommen att följa med honom hem. Hon var kåt och ville ligga men föreslog att han kunde följa med henne hem i stället. Sagt och gjort. Han är berusad, inte hon. De har sex och han slickar hennes mensfitta. Efteråt när de ligger och kramas skrattar hon till och säger ”Vad rött ditt skägg är”. Han nämner att han har nära släktingar med skotskt ursprung och menar på att det nog är en bidragande orsak. ”Titta i spegeln så förstår du vad jag menar” uppmanar hon honom. Han inser vad hon menar och frågar ”Varför sa du ingenting?”. ”Varför skulle jag?” kontrar hon med.

Förvarna om mens, missade du biologilektionerna? Kvinnor har mens ibland, det är ingenting märkligt, men det är en smula paradoxalt att många män tycker att kvinnor ska berätta att de har mens när de inte anser att män måste ha grönt för att ejakulera i den de har sex med. Det ställer också frågor om vad man bör förvarna personer om.

Männen i fråga ser gärna att kvinnor berättar saker som de har skäl att misstänka kan skrämma bort männen för att de ska kunna avvisa kvinnorna innan de satt sin i fot i enderas hem. Det är inte frågan om någon ”konsumentupplysning” av slaget att han ska veta vad han får. Det handlar om att män anser att de har ”rätt” att veta vilka kvinnor de ska undvika och dessa kvinnor ska göra det enkelt för dem genom att avslöja sig själva.

Jag kan tänka mig att bära ett rött pannband eller på något annat sätt indikera att jag har mens om män kan tänka sig att avslöja hur stor kuk de har innan jag tar ställning till om jag vill ligga med dem, om män innan berättar om de har för avsikt att använda kondom eller inte. Det hör för övrigt till god ton att slicka fitta ordentligt om man några timmar innan deklarerat att man älskar att göra det.

Om män går med på att delge mig och andra personer information om sig själva som de har skäl att misstänka kan skrämma bort kvinnor (eller män för den delen) så kan jag och säkert många andra ställa upp på detsamma, men innan det händer kommer jag inte att förvarna någon om min mensstatus.

Män som anar oråd kan andas ut då allt jag känner till tyder på att de flesta kvinnor anser att det är en god idé att förvarna män om mens. Har du andra erfarenheter får du gärna berätta om dem. Alla kvinnor skyltar inte med sin mens, men det är inte ovanligt att menstruerande kvinnor undviker utemiljöer alternativt avvisar sexuella inviter. Om män överlag hade fungerat likadant så hade många av dem hållit sig undan och förvarnat mig om både det ena och det andra.

Ohygieniska våtmarker, sexuell lättja och idioti!

Klumpesnusk har bloggat om huruvida sex är hygieniskt. Är sex hygieniskt överhuvudtaget, och finns det nån skala över hygien?

Hygien är verkligen ett ord att hata till att börja med. När sjukvården pratar om hygien kan jag föreställa mig vad det handlar om, men annars kan det handla om alltifrån personer som duschar fyra gånger om dagen till personer som aldrig skulle tolerera att bli sprutade på.

Är sexuell hygien oviktig? Ja och nej beroende på hur man ser på hygien och vad man betraktar som ”rent”. Jag roades av formuleringen ”Givetvis ska man inte heller byta hål fram och tillbaka, något som alla med en fungerande hjärna är medvetna om”, men jag undrar om det alls har med hygien att göra om manfrågar vanligt folk?

Om det har med hygien att göra beror det knappast på illaluktande flytningar, bakteriell vaginos och underliv som inte lubricerar utan bakterierna från tarmen som sådana.

Jag kan inte låta bli att tänka sexuell lättja när någon säger att sperma eller mens är kladdigt och helst bör undvikas. Att mens är ohygieniskt är ingen kontroversiell åsikt. Det märkliga är att jag blir förvånad när vi lever i ett samhälle i vilket det inte handlar om att inte lukta svett utan om att lukta tvål.

Jag har låtit bli att ha sex när jag haft huvudvärk. Vid några tillfällen har jag varit uppriktigt och föreställt mig att jag inte kommer klara av att ha sex på grund av det eller att det kommer förvärra min värk, men ska jag vara ärlig har jag också använt det som en ursäkt när jag inte velat ha sex. Det är klart att tanken att mens kan ha en snarlik funktion slagit mig flera gånger. Någonstans känner jag att vi sexpositiva borde vara en motvikt till hygienfanatikerna. Betänk att en del personer är kåtare under mensen.

Jag skrattade till när Expressen eller Aftonbladet i en artikel uppmanade kvinnor att bota huvudvärken med sex. Artikelförfattaren var väl medveten om kvinnor som använder huvudvärk som ursäkt. Det var igenkänningsfaktorn som fick mig att skratta för mig själv. Jag blev upprörd också när jag tänkte mer på det. Jag tänkte på mensursäkterna och på hur bra de fungerar. Att jag aldrig hör någon man protestera när hans partner inte vill knulla under sin mensperiod. ”Menssex är väl inte så farligt?”. Jag vet inte vad som gör mig mest upprörd, att vi inte klarar av att säga ifrån utan att hitta på dåliga ursäkter eller att ingen säger till mig att min mens inte är något hygienproblem.

Jag gillar Våtmarker. Boken! Författaren Charlotte Roche, som myntat begreppet hygienfanatiker, får mig att överväga att inte duscha på flera veckor. Det är ert fel, alla ni som missbrukat begreppet hygien och vill ha det till att mitt kön om det är ”konstruerat som det ska” uppbär ett biologiskt hygienproblem några dagar varje månad. Jag vill inte bara vara ful i ren protest, jag vill också vara äcklig med er definition.

Menstruerande pridevolontär

Från och med idag kommer jag vara upptagen med mitt uppdrag som Pridevolontär. Det ser jag sjukt mycket fram emot och jag hoppas att jag kommer ha tid och energi att skriva någonting under de förhoppningsvis fina tio dagar jag har framför mig. Det ska också bli spännande att se om det kommer fungera bra med menskopp.

Om man tycker att kroppsvätskor är äckligt kan man ju låta bli att ha sex redan från början

Läser ur Våtmarker med ett stort mått av förtjusning:

”Bidén rekommenderades alltid varmt av min mamma för att snabbt fräscha upp sig undertill efter att man haft sex. Varför skulle jag? När jag knullar med någon går jag ju stolt omkring med hans spermarester i alla kroppsspringor, på låren, på magen eller var helst han sprutade på mig. Varför detta urdumma tvättande efteråt? Om man tycker att kukar, sperma eller smegma är äckligt kan man ju låta bli att ha sex redan från början”
s. 26

Jag hade kunnat skriva det själv. Jag förstår inte det sjukdomsliknande äcklet för de vätskor (eller vad vi nu borde benämna dem som) som lämnar kroppen när vi njuter som mest. Jag har många gånger undrat varför personer tillåts prata om sina egna eller andra kroppsvätskor i termer av äckliga utan att någon höjer på ögonbrynen. Råder det en konsensus om att den som säger emot är äcklet personifierat? Jag kan tänka mig att den som håller ett brandtal för att slicka fitta i ett sammanhang med ett tjugotal menshatare som vill spy upp maten när de pratar om mens inte blir så populär. Den som bär på äcklet är ju trots allt inte lika äcklig som det äckel som njuter av äcklet?

När det händer att någon säger någonting negativt om mannens eller kvinnas utlösning ser jag situationen där någon talar om att maten den just åt inte var särskilt god för den som lagat den framför mig. Jag kan inte riktigt sätta ord på varför, men min spontana känsla är att det måste vara större än att någonting väcker äckelkänslor för när vi gillar något brukar vi vanligtvis kunna bortse från det som inte lika tilltalande. Alla har vi bästisar med dåliga personlighetsdrag som överskuggas av de positiva. När vi säger att maten inte var särskilt god vill vi någonting mer än att påpeka det för den som lagat den.

Det är större för att äcklet bottnar i vilket kön bäraren har. Håret under mina armar är äckligt. Håret under en mans armar är inte äckligt. Kvinnor kan säga att det är ofräscht att ha hår under armarna men när jag frågar kvinna om hon tycker hennes pojkvän är ofräsch är han det inte. Dessa olika reglerar för män och kvinnor sträcker sig längre än till våra armhålor. Kvinnor har inte lika stort handlingsutrymme, de har lättare att bli stämplade som motbjudande.

Vi blir äckliga tillsammans. En del hinner inte knulla färdigt innan toalettpappret åker fram och frågan om att duscha är frågad. Jag vill inte att det ska vara så. Jag vill inte tvätta bort den oborttvättbara smutsen likt ett våldtäktsoffer (been there done that). Jag vill kunna känna att vi gjorde någonting bra. Jag äcklas varken av att ligga i mina egna satser eller av att krama din svettdränkta kropp efteråt. Jag skulle känna mig snuvad på konfekten om jag inte fick göra det.

Att mensa ner är begåvat

Viktoria kallar mig vulgär och cool i samma mening. I positiv mensanda måste jag naturligtvis länka tillbaka till inlägget och skriva några ord om blodet vi inte köar om att få donera (det är nästan som ett måste för mig att skriva om mens när jag har mens).

Hon skriver att hon inte behöver en snubbes hjälp för att hata sin egen mens, för att citera henne ”Det beror inte enbart på dumma killar som inte vill ha menssex” att kvinnor äcklas av sig själva när de har mens. Detta tänker jag inte säga emot när Libresse och andra företag som tillverkar bindor lever på att sprida och kopiera sanningen om hur äckliga kvinnor är när de har mens. Det vore intressant att diskutera saken för det är ju knappast av en slump som mensblodet ses som någonting äckligt i jämställda Sverige där det är mer självklart att svälja sperma än slicka mensfitta (eller överhuvudtaget ha sex med någon som har mens).

Missförstå mig inte. Jag är inte emot mensskydd. Det är otroligt praktiskt (jag vet av erfarenhet att det inte är det roligaste som finns att mensa ner alla sina trosor och byxor – dessutom blir det dyrt för mens är inte det lättaste att tvätta bort alla gånger) med mensskydd, men jag gillar inte hur de marknadsförs. Jag gillar kort sagt inte företag som säger att jag är äcklig fem dagar varje månad, eller ohygienisk heller för den delen. Företagen är noga med att påpeka att valet av mensskydd är olika från till person till person, ändå känns det mer som valet mellan fräsch och ofräsch, tampong eller binda”.

Jag vill att företagen ska vara på min sida, men kanske är det en dålig affärsidé om man vill marknadsföra produkter till kvinnor? Det är svårt att hålla sig för skratt när det biologiska är det onaturliga som vi i största möjliga mån måste skydda oss själva (och grabbarna som vill stoppa in den) i från. Säg att de är fula och de kommer köa för att få köpa just din produkt. Så var det för några år sedan, men företagen som vänder sig till kvinnor vill numer vara vår bästis och höja vårt självförtroende med sina produkter.

Företagen vill vara med oss, inte emot oss (åtminstone på ytan). En ganska fin tanke som jag trodde att alla som jobbade med sexfrågor i Sverige skulle omfamna. Jag har blivit allergisk mot sexupplysare som vill bekämpa normer men snarare ger dem syre. Manne Forsberg kunde inte låta bli att uttrycka sitt äckel inför mensblod när han var på min skola och föreläste. Det var viktigt att bögar skulle bli betraktade som vem som helst, men killen som ville slicka fitta hade han uppenbarligen inte lika mycket till övers för. Han fick gärna gå hem den dagen och känna sig som en äcklig vampyr (ja, han använde det ordet). Because you’re worth it

Positivismen då? Ni som är äckliga, men inte tillräckligt äckliga för att smutsa ned lakanen kan ha sex i duschen. I vanliga fall skulle jag säga nej för man blir så torr av vatten i underlivet, men mensblod har ju den alldeles fantastiska funktionen att det gör fittan naturligt våt. Att kasta bort ett sådant tillfälle går inte bara emot naturen, det är också ett slöseri med resurser när menssex faktiskt är bland det bästa som finns. Jag säger som Tanja Suhinina ”Höjden av kärlek är när en kille utövar cunnilingus på en vulva full med mens”.

Spermastrejka

Har sperma någonsin varit skuldbelagt och äckligt? Det är naturligtvis så att alla kvinnor inte glatt lapar i sig sperma, men de som inte vill svälja brukar åtminstone kunna tänka sig att ”spotta”. Finns det någon manlig motsvarighet? Män som inte har några problem med att ha mensblod i munnen, men inte vill svälja det? Jag vill mena att det finns en större acceptans för sperma än mensblod hos både män och kvinnor.

Fontänorgasmer är inte heller helt klanderfria. Det är de i särklass skönaste orgasmerna, som för mig sällan kommer ensamma. När det väl börjat vill det inte sluta. Det som stör mig är att vissa vill ta dessa stunder ifrån mig genom att sprida ut att fontänorgasmer innehåller spår av urin. Bevis för detta påstående är ointressant när någon ens misstänker att kvinnans safter skulle vara blandade med den vidriga gulfärgade vätskan som vi är noga med att låsa toalettdörren om.

Kvinnlig sexualitet är nog skuldbelagt som det är så sluta komma med påstående som bevisligen inte stämmer. Min vän hade det för mig självklara svaret på detta: Om nu fontänorgasmerna skulle innehålla spår av urin måste vi helt enkelt omvärdera vår syn på urin istället för att neka kvinnor utlösning.

Tror ni att det är givet av naturen att en del kvinnor uppskattar smaken av sperma? Sperman tagit ur sitt sammanhang vore helt ointressant. Jag vill inte ha den som topping till glassen eller i något annat osexigt sammanhang. För mig var det en process att börja tycka om sperma och det handlar till mångt och mycket om vilken inställning du har. Jag hade extrema kräkreflexer och kunde bara få in ollonet när jag försökte mig på att suga kuk, men jag övade bort det. Sex är inte alltid enkelt och ibland måste man anstränga sig lite för den man har sex med. Ge och ta, du vet.

Nu säger något ljushuvud att det inte samma sak och i sak har personen rätt. Kvinnor och män har inte samma kroppsvätskor, men hur mycket sperma äter du själv då? Om det är så gott kan väl du äta din egen? Varför ska jag göra det när du dissar mig de perioder jag är som kåtast och när du äcklas av de vätskor som lämnar min kropp varje gång fittan spänner hårt om din kuken och mitt ansikte färgas rött? Ge svar på tal och fundera ett slag över varför skillnaden mellan våra kroppsvätskor spelar roll och varför det är kvinnors fontänorgasmer och mensblod som är motbjudande.

Det är på sin plats att kvinnor som är trött på sina pojkvänner som sexstrejkar när de har mens tar sitt ansvar, för i slutändan är det vi som väljer vilka vi har sex med. Tycker man det är ett problem att vissa inte vill veta av en under mensperioden kanske man borde överväga att göra något åt det.

Ärligt talat skulle jag inte bara spermastrejka utan också sexstrejka för jag har inget intresse av att ha sex med någon som ignorerar mig den period varje månad då jag är som kåtast.