Dina små bröst

För en tid sedan sa en man att han tyckte om mina små bröst. Kommentaren var rakt på. Det var ingenting om att han uppskattade mina bröst trots att de var små. Jag brukar beskriva mina bröst som små, men jag är försiktigare när jag beskriver andras kroppar. Jag skulle inte beskriva någon annans bröst som små utan vidare då jag vet att det kan vara negativt laddat (jämför med liten kuk). Det är inte säkert att det skulle tas emot som ett neutralt konstaterande om storlek även om jag har svårt att föreställa mig situationer där jag kommenterar andras bröst.

Vissa personer verkar utgå från att man inte tycker om sina bröst om man omnämner dem som små. Kanske samma personer som utgår från att man gärna skulle vilja vara längre? Jag kan inte förstå varför det fortfarande är laddat att beskriva bröst som små då det inte varit något negativt att ha små bröst så länge jag kan minnas. Du har inte alls små bröst kan personer invända eller att de är bra för att vara små. Det har att göra med att en del har ett behov av att kommentera andras kroppar, att det inte går att säga saker till vissa personer utan att de tror att man är ute efter något men också att det finns en laddning i det.

Jag rättar inte personer när de kommenterar sina egna kroppar utan vidare. Jag rättade en man en gång som enligt egen utsago inte hade mätt sin kuk men uppskattade att den var ungefär 20 cm. I egenskap av size queen kunde jag inte låta något sådant passera okommenterat så jag rättade honom. En annan man som hade sagt att han hade 20 cm fick också veta att han hade avrundat uppåt med några cm. Den person jag har haft allra mest sex med har 20 cm kuk så jag har en tillförlitlig referenskuk om man säger. Annars skulle jag som regel inte rätta personer oavsett om jag ansåg att de hade rätt eller fel.

Om en i mitt tycke smal person omnämnde sig som tjock skulle jag inte rätta personen oavsett om jag upplevde att personen fiskade efter kommentaren ”du är inte alls tjock” eller inte. För det första är jag inte bekväm med att kommentera andras kroppar och för det andra tänker jag att det blir fel hur man än gör, vad man än säger, då kroppsstorlek är laddat.

Kuken var som en skollinjal

IMG_2943

Sedan jag var 14 år har jag pratat om 30 centimeter kuk. Något som är 30 centimeter långt är vanliga skollinjaler. Jag hittade min gamla skollinjal när jag var i mitt barndomshem nyligen och kunde inte motstå att ta med den hem. I vanliga fall är jag ointresserad av heminredning, men den här linjalen symboliserar något. Ibland har jag lite skämtsamt sagt att jag skulle vilja tatuera in en skollinjal på underarmen då jag träffat lite för många kukpersoner som ljugit om sin kukstorlek. Skollinjalen får pryda min bostad tillsvidare och ge personer som inte tror att jag kan skilja på 20 cm och 15 cm dåligt samvete.

Hela kuken ska leva

I ett diskussionsforum om sex undrade en person om hela kuken måste in vid sex, om det inte ger kukpersonen någonting annars. Personen som undrade lever med en kukperson som har fått för sig att hela måste in trots att denne aldrig upplevt det med någon. Det skulle kunna vara en förklaring till fixeringen, man vill ha det man inte kan få eller det man aldrig har upplevt. Det skulle inte förvåna mig om kukpersonen har framställt sig som en i mängden då dennes partner undrar hur kukpersoner i allmänhet vill ha det. Personer har en benägenhet att framställa sina egna sexuella preferenser som mer allmänna än vad de är. Det kan också vara ett sätt att rättfärdiga dem. Jag vill att hela kuken ska få plats och det vill alla andra med kuk också.

013ed1c72b6d1c04905e7d791fc07bSov med Tom of Finland.

Man kan förstås stanna upp och tänka vadå ”inte ger kukpersonen någonting annars”? Sexpartnern då? För mig är det dock självklart att man måste kunna prata både om hur kukpersoner och fittpersoner föredrar att ha sex vid separata tillfällen också. Detta utan att framställa dem som homogena grupper eller utgå ifrån att deras sexualitet och sexuella preferenser kontrasterar varandra.

Frågan i diskussionsforumet handlade inte helt oväntat om vaginala samlag. Jag har av någon anledning aldrig sett någon diskussion om hela kuken måste in vid analsex eller oralsex. Över huvud taget handlar diskussionen om kukstorlek i stort sett alltid om vaginala samlag. Man talar sällan om svårigheterna att få in stora kukar vid oralsex, att det kan vara ansträngande för givarens käkar. De eventuella svårigheterna är kopplade till heterosex, till vaginalsex. Personer med fitta som gillar stora kukar får inte höra att det beror på att de har stora munnar trots att det hade varit helt i linje med det vanligare påståendet om att fittpersoners dragning till stora kukar skulle säga något om det egna könsorganets storlek.

Måste hela kuken in för att det ska ge kukpersonen något? Jag har ingen kuk och vet inte hur det känns att få en sådan omsluten. Om det avgörande är om man kan pussla in hela eller inte. Om jag utgår från personer jag haft sex med och personer som uttalat sig om detta verkar inte sex stå och falla med det, men det finns säkert personer för vilket pusslandet är viktigare än allting annat. Allt finns.

Det är intressant att fundera på vad personer är fixerade av i förhållande till hur stor kuk de har. Jag upplever att personer med mindre kukar är mer fixerade av att sex måste hålla en viss hastighet. Ibland har jag undrat vad det beror på. Om de fått för sig att deras sexpartners vill ha det så eller om de känner mer i ett högre tempo. Jag hoppas på det senare då det för min del inte känns mer att ha sex med någon med medelstor (eller mindre) kuk i ett högre tempo. Det kan snarare kännas mindre. Jag förknippar det dessutom med förtidig utlösning. Om det mot förmodan skulle kännas mer är det ofta på bekostnad av att sexet får pågå ett tag. Då föredrar jag att ha sex i ett långsamt (eller varierat) tempo med en storkukad person.

Jag har ingen aning om hur stor kuk personen som hade fått för sig att hela måste in hade, men jag kan tänka mig att personer med medelstora eller mindre kukar är mer fixerade vid att hela ska in. Det framställs ibland som fördelen med mindre kukar, att de lätteligen får plats och det utan att det är smärtsamt.

Välhängda personer har nog till förbannelse fått höra att det kan vara svårt eller omöjligt för dem att få sina kukar omslutna till roten. Det borde inte komma som en chock för dem om det inte skulle gå även om pratet om hur mycket enklare det är att ha sex med någon som har medelstor eller mindre kuk förstås skulle kunna ha motsatt effekt hos en del storkukade personer och skapa en fixering vid att hela kuken måste in.

kuk

Den vanliga goda tonen.

Det är klart att fittpersoner också kan vara fixerade vid att kukar måste in hela vägen. Människors fixeringar i sexuella sammanhang tycks inte sällan handla om hur de har fått för sig att deras sexpartners (o)beroende av könsorgan vill ha sex. För oss som inte upplever att sex står och faller med pusslandet, eller någon annan sexuell preferens som ibland framställs allmän, kan det därför vara bra att vara öppen med att det inte är avgörande för oss.

För egen del är det bara tilltalande med kukar som inte får plats. Det faktum att det inte går tyder på att kuken är större än snittet. Jag vill helst kunna greppa tag om kuken (gärna med bägge händerna) samtidigt som jag en stor del kuk i mitt underliv, men så har jag sexleksaker som jag inte skulle kunna få inte hela vägen ens med våld också.

Öppenhet kring sexuella prefereser leder till bättre sex!

Alla som känner mig vet att jag går igång på stora kukar. Redan i fjortonårsåldern pratade jag om trettio centimeter kuk. Jag har aldrig upplevt det, men det kommer. Stora kukar är skönare och mer upphetsande på idéplanet. Större kukar erbjuder mer variation då en del sexställningar är komplicerade om inte omöjliga att genomföra med män som har mindre könsorgan. Jag tycker att det är roligare ge oralsex om det är en utmaning. Min erfarenhet av välutrustade män är att de kan och vill hålla på längre samt har mer självkontroll än män med mindre kukar. På den vanliga frågan om det är längden eller grovleken som är viktigast brukar jag svara att det nästan alltid är så att det ena följer av det andra.

Att jag gillar stora kukar så mycket kan också ha att göra med att första gången jag hade penetrerande sex så var det med en man som hade omkring tjugotre centimeter kuk och männen jag låg med därefter hade också stora könsorgan. Jag vande mig vid det. Jag hade läst att medelkuken inte alls vara lika imponerande som de kukar jag hade upplevt, men blev ändå ganska chockad (och besviken på grund av omständigheterna) första gången jag hade sex med en man med liten kuk. Då var jag femton år.

Mina blogginlägg om storleken har fått rätt en del kommentarer. Flera av dem har varit otrevliga och fulla av påhopp, men kanske minst lika många har varit positiva, uppmuntrande och försvarat kvinnors rätt att också ha önskemål rörande sex och uttrycka sina preferenser. Att det upprör så många män (det är framförallt män som blir upprörda) tror jag beror på att en stor del män är ovana att kvinnor pratar öppet om sina önskemål rörande detas kroppar. Kvinnor är vana att män delger sin önskemål om kvinnors kroppar och till och med att bli värderade utifrån hur de ser ut, men det är inte män. De flesta kvinnor önskar att de vore smala och det går i regel att ordna för den som ligger i, men om du inte uppskattar din kukstorlek så kan du inte göra någonting åt det vilket gör att det kan upplevas mer personligt. Att jag gillar stora kukar handlar främst om funktion och att det är upphetsande på ett psykologiskt plan, men jag har inte gjort någon hemlighet av att jag tycker att det är estetiskt tilltalande, vilket många män brukar hålla med mig om. Kroppar överhuvudtaget är otroligt estetiska.

Nästan alla kvinnor jag umgåtts med har föredragit stora kukar. De kvinnor och män som inte håller med mig eller inte vill prata om det brukar ha överseende med min förkärlek för väl tilltagna kukar. Flera har undrar varför jag gillar stora kukar. Någonting återkommande är att personer ställer den snälla småkukade mannen mot den onda storkukade mannen och ber mig välja vem jag helst skulle ligga med, men de har missat vad frågan handlar om. Det handlar om vilken kukstorlek man föredrar och ingenting annat.

Det finns en önskan om att kvinnor ska hemlighålla sina sexuella preferenser om de kan upplevas exkludera en stor grupp män. Män kan utan vidare uttrycka att idealbrösten fyller upp hand, och det tycker jag är helt i sin ordning, men det är plötsligt laddat när kvinnor har åsikter om utseendemässiga saker hos män som inte rör hårfärg eller klädstil. När jag säger att jag uppskattar stora kukar läser en del in att jag avskyr alla kukar. Jag kan med gott självförtroende säga att jag tycker om kukar mer än de allra flesta så jag kan inte riktigt ta åt mig av den sortens invändingar, eller vad det nu är. Det hade antagligen varit mycket mer okej om jag hade uttryckt att jag avskyr kukar överlag så märkligt är klimatet just nu. Kvinnor som får höra att en annan bröststorlek än deras är att föredra tycks inte alls ta det lika hårt och tro att ingen man vill ha ta i dem med tång. Män som är öppna med hur de vill att kvinnor ska se ut känner uppenbarligen heller inte samma press som kvinnor gör att lägga till att de flesta ändå är okej och nästan be om ursäkt för sina preferenser.

Att man går så hårt åt kvinnor som uttrycker att stora kukar är mer upphetsande är små tror jag beror på att somliga män inte vill skapa en kultur där det blir mer tillåtet för kvinnor att ställa krav och knullrecensera män. Jag kan inte se någon annan anledning. Gruppen män tycks föredra att kvinnor håller sina preferenser för sig själva, men jämställdheten som genererar sminkade män snarare än osminkade kvinnor, kommer nog inte att bidra till att män har färre önskemål utan snarare att kvinnor blir mer öppna med sina. Det vore verkligen på tiden då de mekanismer som får oss att hemlighålla eller förtränga våra önskemål sällan bäddar för bra sex.

Storleken – Ingen betydelse?

Expressen drar en skrattretande slutsats. Artikelns rubrik är ”Bevisat: Storleken har ingen betydelse” Längre ned kan man läsa:

”För 83 procent av kvinnorna är hårdheten mest betydelsefull. Det finner Sifo i en ny undersökning som penetrerar kvinnors inställning till erektion och potens. Samtidigt tycker hela 98 procent av männen att hårdheten på erektionen är viktigast. Detta enligt en enkätundersökning på ett läkemedelsföretags hemsida”

(Pfizer är läkemedelsföretag och undersökningen finns på potenslinjen.se)

Eftersom att hårdheten är viktigare än storleken kan vi alltså dra slutsatsen att ”storleken har ingen betydelse”. Jag gillar penetrationssex mer än oralsex och därför har oralsex ingen betydelse?