Tänk om någon hade ont i fittan

Om män hade fött barn hade förlossningsvården sett annorlunda ut. Om män hade så ont i sina könsorgan att de inte kunde bära tajta jeans eller ha samlag hade det blivit ramaskri. De insinuanta påståendena om att det minsann hade sett annorlunda ut om sådant som främst drabbar kvinnor istället hade drabbat män kan inte ha undgått någon.

Att ställa kvinnor som grupp mot män som grupp ger för all del klick, men till vilken nytta? Risken är att du hamnar i en meningslös diskussion där någon bemöter en anekdot med en annan.

Vill du att vulvasmärtor ska få en högre prioritet i vården och höja kunskapen om hur det är att leva med fittont? Konstatera att personer med vulvasmärtor inte är någon prioriterad patientgrupp, att besvären inte tas på det allvar de förtjänar. Prata om hur vulvasmärtor kan påverka den drabbades livskvalitet negativt.

Vill du helst av allt hamna i en diskussion om kvinnor eller män har det värst kan du för all del roa dig med att byta ut ”kvinna” mot ”man” och se vad som händer.

Det måste gå att prata om att det är ett problem i sig att fittpersoner får dålig vård. Hade kukpersoner fått dålig vård hade det inte varit bättre.

Den som inte övertygad får stå ut med:

Prostatacancer är den vanligaste cancerformen. Tänk om prostatacancer vore en kvinnosjukdom. Män är överrepresenterade bland de som begår självmord. Tänk om kvinnor svarade för 70 procent av alla självmord, då hade vi minsann sett rikstäckande kampanjer för suicidprevention. Män dör oftare på jobbet, tänk om det var kvinnor som gick till jobbet och dog.

 

Dick pics och andra kukbilder

Ibland frågar okända personer om de får skicka kukbilder till mig. Tidigare var jag negativ till sådana frågor men med tanke på alla dick pics har jag ändrat uppfattning. Om jag har förstått det rätt är det ingen dick pic om man först frågat om lov. En dick pic är en kukbild man får skickad till sig utan att man samtyckt till det.

Jag har blivit mindre negativ till de som frågar om lov för att en del av oss uppskattar att få kukbilder, men också för att jag någonstans vill tro att de som frågar har förstått hur det kan vara att få dick pics skickade till sig och därför vill försäkra sig om att det finns ett intresse innan de skickar kukbilder.

Det finns inget krav på att skicka kukbilder till personer. Det går alldeles utmärkt att låta bli att skicka sådana bilder eller att fråga om man får göra det om man utgår från personer som inte vill ha kukbilder. Jag vet inte ens om det är samma personer som frågar om lov som annars hade skickat dick pics eller om de tar ut varandra, men för de som uppskattar att sexta och dela mer eller mindre nakna bilder blir det ohållbart om man inte kan fråga. Därmed inte sagt att en del borde se över hur och i vilket skede de frågar. Det gäller kanske framförallt män som tycker att det är normalt att inleda en konversation med ”Vill du se mig runka i cam?”. (Jag är uppriktigt nyfiken på om de någonsin får jakande svar)

Det är lite med kukbilder som med sex bortsett från att fler vill ha sex. Alla vill inte ha sex men man bör kunna fråga personer om de vill ha sex med en för att kunna sortera ut det som eventuellt vill det. Om en samtyckeskultur ska kunna växa fram är det viktigt att personer har möjlighet att stämma av om personer vill ha sex. Man får tyvärr inte välja vilka som visar sig sexuellt intresserade av en eller gillar ens bilder på sociala medier.

”Noja inte över storleken på din penis” skriver Emilie Roslund som valt att illustrera kuken med en aubergine. Precis som Roslund skriver kan de vara svårt att få till en bra kukbild. Roslund ger några tips på hur man kan tänka när man tar en bild men framförallt tips på vad man bör undvika. Personligen vill jag enbart ha bilder på stora kukar och det får gärna framgå att de är stora. Jag gillar också bilder med erigerade ådriga kukar. Hela kuken bör synas men det gör ingenting om bilden är mer av en kroppsbild. Bilder där kuken skymtar genom underkläderna eller bilder tagna ovanifrån med ollonet i blickfånget går bort om någon frågar mig. Känner man någon som kan fotografera ens kuk är det förstås att föredra.

Osynliga sexuella preferenser

Det verkar inte gå att skriva om att en föredrar stora kukar utan att man blir ombedd att skriva om någonting annat. Jag har svårt att tänka mig att personer som skriver om någonting annat de uppskattar i sexuella sammanhang emellanåt får höra att de redan har skrivit om det och borde bredda sina ämnesområden. De mest toleranta bland de intoleranta finner sig i att jag föredrar stora kukar, men tycker att jag borde hålla det för mig själv. Att det är enklare att träffa personer som har sådana om man är öppen med det har mindre betydelse.

Varför bry sig om kuklängd när det finns kroppslängd? Jag bloggade om saken då det är betydligt mer accepterat att bry sig om kroppslängd. Personer använder inte sällan behovsargument när stora kukar kommer på tal. Det behövs inte en stor kuk för att pussla ihop en kuk och en fitta. Jag förstår inte varför de skriver det till någon som inte ens är särskilt inne på vaginala samlag. Bortsett från att sex har en vidare betydelse än kuken i fittan är det helt irrelevant vad som behövs i sexuella sammanhang. Behövs sex över huvud taget? Vad ska du med den där kroppslängden till, förresten?

Det handlar inte om att behöva en viss kukstorlek. I mitt fall handlar det om vad jag går igång på. Jag blir överlag mer sexuellt upphetsad av personer med stora kukar. Detta delar jag med alla de som föredrar pornografi som innehåller stora kukar. Behövs stora kukar i pornografi?

Det finns något avundsvärt med att gå igång på kroppslängd då den är mer uppenbar än kuklängd. Till och med bröststorlek kan vara mer uppenbar än kukstorlek. Det går visserligen att bära plagg som gör att brösten framstår som mindre eller större.

Det verkar smidigt att gå i gång på ansikten. Det räcker att titta på någon, kanske möta personens blick och antingen välja eller välja bort personen ifråga. Om anletet inte faller en i smaken kan man låtsas som ingenting. Antagligen registrerar man inte ens att man just sorterade bort någon på grund av dennes ansikte. Antagligen sker det undermedvetet.

Kukstorlek blir något av en överraskning. Bara för att en person sagt att hen är välhängd vid något tillfälle innebär inte det att det stämmer. Personen kanske har fått höra det av någon som uppfattade hens kuk som stor jämfört med andra kukar eller någon som bara ville vara trevlig. Jag får ibland frågor om vad jag tycker om personers kukar.  Den sortens frågor bäddar för trevliga men inte nödvändigtvis uppriktiga omdömen. Jag skulle inte klara av att vara uppriktig om jag inte ”gillade” någons kuk. Den är väl som kukar är mest, eller vad svarar man?

Om du går igång på något som syns och inte behöver tala öppet om det för att finna likasinnade är det bara att gratulera. Samtidigt kan jag ibland önska att de vore mer tydliga. Istället för att ange att man söker något seriöst och låta det vara underförstått att monogami är seriöst kan man beskriva vad man är ute efter. Heterosexuella kan vara öppna med sin sexuella läggning istället för att utgå från att det säger sig självt. Anser man att sex är vaginala samlag kan vara tydlig med det. Jag är exempelvis öppen med att jag helst har oralsex för att sortera bort personer som associerar sex med vaginala samlag, vilket inte genererar något näthat. Det fungerar sisådär, kan tilläggas.

Kuken var som en skollinjal

IMG_2943

Sedan jag var 14 år har jag pratat om 30 centimeter kuk. Något som är 30 centimeter långt är vanliga skollinjaler. Jag hittade min gamla skollinjal när jag var i mitt barndomshem nyligen och kunde inte motstå att ta med den hem. I vanliga fall är jag ointresserad av heminredning, men den här linjalen symboliserar något. Ibland har jag lite skämtsamt sagt att jag skulle vilja tatuera in en skollinjal på underarmen då jag träffat lite för många kukpersoner som ljugit om sin kukstorlek. Skollinjalen får pryda min bostad tillsvidare och ge personer som inte tror att jag kan skilja på 20 cm och 15 cm dåligt samvete.

Varför bry sig om kuklängd när det finns kroppslängd?

En invändning mot min sexuella preferens har varit att den gör det svårare för mig att hitta personer som jag får ut något av att ha sex med. Inte försvårande på det sätt man skulle kunna tro, för det finns en försvårande faktor, utan försvårande för att jag över huvud taget bryr mig om kukstorlek.

Det som kan vara svårt är avgöra vilka som har stora kukar. Det finns en del teorier om att man kan avgöra personers kukstorlek utifrån storleken på deras händer och fötter, men dem ger jag ingenting för. Det hade varit enklare om jag hade gått igång på kroppslängd snarare än kuklängd, men vad ska jag med kroppslängden till? Jag hade antagligen inte sett ett behov av att vara öppen med min preferens på samma sett, men om jag ändå hade varit det hade det varit helt i sin ordning. Det är en allmänt accepterad uppfattning att mannen ska vara längre än kvinnan. Kolla in Tinder om du inte tror att kroppslängd är viktigt för heterosexuella. Mannen ska också vara något äldre än kvinnan om de inte är jämnåriga. När får vi höra att personer som begränsar sig till jämnåriga försvårar för sig själva att hitta partners?

11535843_1625644271048783_3924589187724876574_n

Apropå att försvåra för sig själv.

Ska man inte ha preferenser om de försvårar för en själv att hitta personer som lever upp till dem? Generellt anses det vara individens eget bekymmer om denne har en sexualitet som är svår att få utlopp för, men när jag skriver om stora kukar kickar någon slags omtanke in. Ska du inte ompröva din syn på stora kukar, du försvårar faktiskt för dig själv?

Det försvårande momentet är som sagt att stora kukar inte syns. Liknande bekymmer kan personer som intresserar sig för BDSM ha. Det syns som regel inte på personer om de ägnar sig åt samtyckt maktförskjutning i sexuella sammanhang. Kanske får personer som ägnar sig åt BDSM också höra att de försvårar för sig själva för att de ”snöat in” på en ”udda” sexualitet?

Överlag försvårar jag inte för mig själv mer en andra. Personer som tror på ”den rätte” ska över huvud taget inte tala om att försvåra för sig själv. Jag vill ligga med personer som har stora kukar. Jag söker inte efter någon som kan göra mitt liv komplett. Bortsett från kukstorlek har jag nog färre ”krav” än andra. Jag är ointresserad av kroppslängd. Jag kräver inte att sexpartner är jämnåriga eller något äldre. Genom att inte begränsa sig till personer med en viss längd och ålder skulle man kunna säga att man förenklar för sig själv.

För min del får personer ha vilka sexuella preferenser de vill och leva ut dem med så länge det inte går ut över någon annans frihet att vara, välja och njuta. Jag vill bara ifrågasätta att personer som inte är öppna med sina preferenser inte skulle ha några. Har man ”synliga” preferenser behöver man inte vara lika öppen med dem. Synligheten påverkar också vilka preferenser som anses ”naturliga” att ha. Ju mer synligt desto mer okej. Varför bry sig om något som inte syns utåt? Ursäkta mig, men jag är inte ute efter en jämngammal något äldre person att visa upp för omgivningen. Jag går inte igång på någon fasad. Jag vill ligga med personer som har något som är synligt när kläderna åkt av.

Genom att vara öppen med att jag gillar stora kukar kompenserar jag för att det kan vara svårt att ramla över personer med stora kukar. Svårt, men inte omöjligt. En del tycker att jag borde hålla mina preferenser för mig själv. Det skulle vara på bekostnad av mitt sexliv som innehåller en del stora kukar. Tack för omtanken! Andra menar att det skulle vara objektifierande att tycka om stora kukar. Inte mer objektifierande än att enbart kunna ha sexuella relationer med smala, jämngamla personer som är över 180 cm långa, antar jag.

Hela kuken ska leva

I ett diskussionsforum om sex undrade en person om hela kuken måste in vid sex, om det inte ger kukpersonen någonting annars. Personen som undrade lever med en kukperson som har fått för sig att hela måste in trots att denne aldrig upplevt det med någon. Det skulle kunna vara en förklaring till fixeringen, man vill ha det man inte kan få eller det man aldrig har upplevt. Det skulle inte förvåna mig om kukpersonen har framställt sig som en i mängden då dennes partner undrar hur kukpersoner i allmänhet vill ha det. Personer har en benägenhet att framställa sina egna sexuella preferenser som mer allmänna än vad de är. Det kan också vara ett sätt att rättfärdiga dem. Jag vill att hela kuken ska få plats och det vill alla andra med kuk också.

013ed1c72b6d1c04905e7d791fc07bSov med Tom of Finland.

Man kan förstås stanna upp och tänka vadå ”inte ger kukpersonen någonting annars”? Sexpartnern då? För mig är det dock självklart att man måste kunna prata både om hur kukpersoner och fittpersoner föredrar att ha sex vid separata tillfällen också. Detta utan att framställa dem som homogena grupper eller utgå ifrån att deras sexualitet och sexuella preferenser kontrasterar varandra.

Frågan i diskussionsforumet handlade inte helt oväntat om vaginala samlag. Jag har av någon anledning aldrig sett någon diskussion om hela kuken måste in vid analsex eller oralsex. Över huvud taget handlar diskussionen om kukstorlek i stort sett alltid om vaginala samlag. Man talar sällan om svårigheterna att få in stora kukar vid oralsex, att det kan vara ansträngande för givarens käkar. De eventuella svårigheterna är kopplade till heterosex, till vaginalsex. Personer med fitta som gillar stora kukar får inte höra att det beror på att de har stora munnar trots att det hade varit helt i linje med det vanligare påståendet om att fittpersoners dragning till stora kukar skulle säga något om det egna könsorganets storlek.

Måste hela kuken in för att det ska ge kukpersonen något? Jag har ingen kuk och vet inte hur det känns att få en sådan omsluten. Om det avgörande är om man kan pussla in hela eller inte. Om jag utgår från personer jag haft sex med och personer som uttalat sig om detta verkar inte sex stå och falla med det, men det finns säkert personer för vilket pusslandet är viktigare än allting annat. Allt finns.

Det är intressant att fundera på vad personer är fixerade av i förhållande till hur stor kuk de har. Jag upplever att personer med mindre kukar är mer fixerade av att sex måste hålla en viss hastighet. Ibland har jag undrat vad det beror på. Om de fått för sig att deras sexpartners vill ha det så eller om de känner mer i ett högre tempo. Jag hoppas på det senare då det för min del inte känns mer att ha sex med någon med medelstor (eller mindre) kuk i ett högre tempo. Det kan snarare kännas mindre. Jag förknippar det dessutom med förtidig utlösning. Om det mot förmodan skulle kännas mer är det ofta på bekostnad av att sexet får pågå ett tag. Då föredrar jag att ha sex i ett långsamt (eller varierat) tempo med en storkukad person.

Jag har ingen aning om hur stor kuk personen som hade fått för sig att hela måste in hade, men jag kan tänka mig att personer med medelstora eller mindre kukar är mer fixerade vid att hela ska in. Det framställs ibland som fördelen med mindre kukar, att de lätteligen får plats och det utan att det är smärtsamt.

Välhängda personer har nog till förbannelse fått höra att det kan vara svårt eller omöjligt för dem att få sina kukar omslutna till roten. Det borde inte komma som en chock för dem om det inte skulle gå även om pratet om hur mycket enklare det är att ha sex med någon som har medelstor eller mindre kuk förstås skulle kunna ha motsatt effekt hos en del storkukade personer och skapa en fixering vid att hela kuken måste in.

kuk

Den vanliga goda tonen.

Det är klart att fittpersoner också kan vara fixerade vid att kukar måste in hela vägen. Människors fixeringar i sexuella sammanhang tycks inte sällan handla om hur de har fått för sig att deras sexpartners (o)beroende av könsorgan vill ha sex. För oss som inte upplever att sex står och faller med pusslandet, eller någon annan sexuell preferens som ibland framställs allmän, kan det därför vara bra att vara öppen med att det inte är avgörande för oss.

För egen del är det bara tilltalande med kukar som inte får plats. Det faktum att det inte går tyder på att kuken är större än snittet. Jag vill helst kunna greppa tag om kuken (gärna med bägge händerna) samtidigt som jag en stor del kuk i mitt underliv, men så har jag sexleksaker som jag inte skulle kunna få inte hela vägen ens med våld också.

Mått att hänga upp sig på en grogrund för kroppskomplex

En positiv sak med att fittor inte är lika mycket i fokus [som kukar] är väl att kvinnor inte har lika mycket komplex för sina könsorgan som en del män har, skrev jag i ett blogginlägg om att vi borde fokusera mer på fittor. Av helt andra skäl än att kvinnor borde ha komplex för sina könsorgan förstås. Några har skrivit till mig att kvinnor visst har komplex för sina underliv. Visst har en del kvinnor det, men inte alls i den utsträckning en del män har komplex för sina könsorgan. Jag menar också, som jag skrivit tidigare, att det inte beror på att kvinnor är så tillfreds med sina underliv som man hade kunnat hoppas på utan att det snarare beror på att vi inte alltid har koll på hur våra egna eller andras fittor ser ut i oupphetsat respektive upphetsat tillstånd, att vi saknar referenser, och därtill ett utbrett ointresse för fittor. Jag tror också att det kan hänga samman med att kvinnor tillskrivs erogena zoner, medan män tillskrivs en erogen zon, vilket bilden nedan tydligt illustrerar. Med den synen kan det tyckas naturligt att fittan inte får så mycket fokus ens i sexuella sammanhang.

EROGENA ZONER HOHOHHOHittade bilden hos Suhinina

Jag vill verkligen inte påstå att komplex är objektiva, att det finns de som är förskaffade så att de borde ha komplex, men ibland kan man få det intrycket. Attraktiv respektive oattraktiv framställs titt som tätt som någonting objektivt. ”Han är för snygg för henne”, ”hon förtjänar någon snyggare” har man hört en del gånger. För snygg enligt vem? Snygg på vilka grunder?

Ibland kopplas felaktigt det som anses ”objektivt” attraktivt till objektiva mått som BMI, kilo och centimeter. Mått som man för all del kan ha utan att anses objektivt attraktiv, vilket kanske kommer som en chock för personer som tror att om de bara bantar ner sig kommer de att anses attraktiva. Jag vet inte hur många som haft ”fel” mått, men ändå uppfattats som mer attraktiva med dem än efter att de bantat ner sig till ”rätt” mått. Människor är mer måttblinda än vad vi tror. Måtten må vara objektiva, men om någon som går igång som bara den på kvinnor som är 165 centimeter och misstar mina 163 centimeter för det förra går det alldeles utmärkt att gå igång på mig. Samma med BMI och vikt, vi kan ha en bild av hur män som väger 80 kilo eller har ett BMI på 25 ser ut, men den behöver inte stämma alls. Den nedlagda bloggen Kroppsbilder illustrerade detta väl.

Det är enklare att ha komplex för saker som går att mäta och mäts. Mått kan användas mer eller mindre varsamt. Mått kan också understryka att man är ”rätt” (åtminstone för stunden) i något avseende. Unga män skriver till sexualupplysare och sexualrådgivare och frågar om deras kukar är normala och uppger ett mått i centimeter. Att sådana frågor fortfarande ställs förvånar mig då en enkel sökning borde kunna besvara ens funderingar, det är trots allt frekvent ställda frågor vi pratar om. Man kan invända att de unga männen inte är ute efter ett faktamässigt svar så mycket som ett erkännade om än av en för dem okänd person. Du är okej.

Det förekommer att unga kvinnor skriver till sexualupplysare och sexualrådgivare att de har olika stora yttre eller inre blygdläppar, men det är inte alls lika vanligt, och de har till skillnad från män inget mått att hänga upp sig på (olikhet i storlek och asymmetri kan förvisso ses som ett slags mått). Hur stora är blygläppar? Hur grova är blygdläppar i centimeter? Kan ingen ta fram ett skjutmått och bifoga svar nedan? Vad kvinnor får göra är att försöka beskriva hur deras fittor ser ut, medan 17 cm kuk faktiskt inte säger så mycket om hur själva kuken ser ut. Det ska väl nämnas att män kan ha komplex för andra saker än storlek när det kommer till kuken, hur böjd den är till exempel.

Det är enkelt att hänga upp sig på BMI, kilo, storlek och centimeter och också enklare att ha komplex för kroppsdelar som (kan) redovisas i sådana mått. Kvinnor som har storlek 42 i skor vet att de har större fötter än vad som är normalt för en kvinna, medan man inte redovisat någon ”normal” yttre blygdläpp varken med hjälp av mått eller beskrivning. ”Det normala är att underliv ser olika ut” är väl det närmaste beskrivning man kommer. Bara för att något inte redovisas i mått kan man förstås ha komplex för det även om det inte är lika vanligt. Saker som som inte anses höra kvinnokroppen till trots att de allra flesta kvinnor (och män) har det eller får det, hår på vissa ställen och hudbristningar till exempel.

Bröst kan vara olika stora, en del menar att det är vanligare än inte, och det är ingenting man nödvändigtvis behöver ta fram måttbandet för att konstatera. Det ena kanske man kan göra det så kallade ”penntricket” med? Sådan storleksskillnad kan vara enkel att blotta med bara ögat och vi har dessutom andra bröst att jämföra med. Bröst är mer i fokus, bröst har vi sett, medan man knappast sneglar på någon annans inre blygdläppar i omklädningsrummet. Den som vill bli varse hur fittor ser ut kring öppningen eller inuti får bekanta sig med dem (rekommenderas), vända sig till sexuella skildringar eller varför inte både och?