Oralsex är säkrare sex

På mig, inte i mig kan vara ett sätt att ha säkrare sex. Det går ut på att få eventuell utlösning på kroppen, inte i kroppen. Sedan flera år tillbaka pratar organisationer som RFSL och RFSU om säkrare sex snarare än säkert sex. Säkrare sex handlar om olika metoder för att minimera risken för överföring av sexuellt överförbara sjukdomar.  Sådana sjukdomar överförs i allmänhet via kroppsvätskor som sperma, slidsekret eller blod och/eller via kontakt mellan slemhinnor. Säkrare sex är med andra ord olika former av sex där dessa kroppsvätskor inte kommer in i någons kropp och slemhinnor inte kommer i kontakt med varandra eller med kroppsvätskor. Exempel på säkrare sex är omslutande samlag med kondom, oralsex utan sperma i munnen, användande av sexleksaker där sexleksaker inte delas med andra eller rengörs innan de används av andra.

Råd för säkrare sex bör vara relevanta och realistiska. Säkrare sex som blir av är bättre än säkrare sex som inte blir av. Det är knappt någon som råder personer att använda kondom eller slicklapp vid oralsex längre då personer ändå inte följde de råden. Jag har all förståelse för det. Jag slickade på en kondomförsedd kuk en gång. Det var tillräckligt för att jag skulle förstå att oralsex med kondom inte var för mig.

Jag praktiserar säkrare vaginala samlag genom att använda kondom och se till att mitt underliv inte kommer i kontakt med sperma. Det skyddar mig mot sexuellt överförbara sjukdomar och graviditet. Jag praktiserar däremot inte säkrare oralsex.

”Att bli avsugen innebär en mycket liten risk för överföring, men att suga av någon innebär alltid en liten risk för överföring av hiv. Undvik därför sperma i munnen, och tänk på att även innan man ejakulerar brukar det komma ut en försats som kan innehålla sperma. Att slicka någons fitta innebär däremot en mycket låg risk, säger ­Suzann Larsdotter.

Hur en avsugning går till har betydelse. Där är läppar, tunga och främre delen av munnen vanligtvis mindre känslig för överföring än svalg och nere i halsen.

– Varför inte fokusera på pung, skaft och andra känsliga områden kring snoppen om du vill tänka säkrare sex?

Säkrare oralsex kan vara blöta kyssar med läppar och lek med tungan.

– Men undvik att föra ­penis långt ner i halsen. Då kan det bli svårt att spotta ut sperma, säger Suzann Larsdotter och tillägger:

– För att säga det kort skulle oralsex bli säkrare om vi tänkte tvärtom – att vi suger där vi tänker slicka och slickar där vi tänker suga.” (Metro)

Jag har en idé om hur jag vill ha mitt oralsex som är oförenlig med säkrare oralsex enligt ovan. Jag vill inte vara utan långt ner i halsen. Det är en av anledningarna till att jag föredrar stora kukar. I och med att jag tycker om att svälja sperma* undrar personer ibland om jag inte oroar mig för sexuellt överförbara sjukdomar i samband med oralsex. Jag oroar mig inte det minsta. Jag vill ha mitt oralsex på ett sätt som är mindre säkert än säkrare oralsex men då oralsex i sig är en säkrare form av sex än exempelvis omslutande sex som anala och vaginala samlag ser jag ingen anledning till oro.

*Jag tycker om att svälja sperma om kukpersonerna dricker vatten, inte dricker för mycket alkohol, är rökfria och äter mycket frukt och grönt

I mensskyddsreklamens värld är vi alltid påklädda

Under våren och sommaren har det funnits små förpackningar med mensskydd och trosskydd i omklädningsrummet på gymmet. I förpackningarna har det funnits små foldrar med budskap som: ”Neutraliserar lukt och skyddar upp till 100 %” och ”Neutraliserar lukt istället för att dölja den.” Skyddet är ett skydd mot ”läckage och lukt”.

Jag skulle vilja se mer sexpositiv reklam för mensskydd. En del menar att menskopp och tampong är bra för att det underlättar oralsex. Jag har knappt någon erfarenhet av att få oralsex med en menskopp i underlivet. Tampong använde jag några gånger precis när jag hade fått mens i 12-årsåldern.

Jag har mer erfarenhet av att få oralsex när jag menstruerar utan att något skydd används. Personligen har jag inget behov av något skydd mot läckage och lukt. Fittor luktar med eller utan mens och något skydd mot läckage vill jag inte ha, tvärtom. Med det sagt är jag ändå positiv till om personer, som annars inte hade gått med på att få oralsex under menstruationen eller som har sexpartners som inte klarar av blod, hittat ett skydd som gör att oralsex blir av.

Att de som tillverkar mensskydd inte plockat upp oralsexet och utformat en mer sexpositiv reklam beror nog på synen på vad sex är. Sex är kuk i fittan och hur ska man ha det med en tampong i fittan? Man skulle förstås kunna ha vaginala samlag utan att något skydd används, men det blir svårt att förena med ”skydd mot läckage och lukt”. Sex kan vara kuk i fittan, men det är också läckage och lukt.

Reklamen för mensskydd bygger på att den som menstruerar är påklädd eller åtminstone har på sig underkläder eller badkläder. Tampong och menskopp kräver inte kläder, men bindor och trosskydd kräver åtminstone underkläder. Använder du bindor under mensen blir det underförstått att de aldrig ska tas av. Annars hade väl de som tillverkat bindor tagit fram särskilda menssexhanddukar att lägga under underlivet när man har sex? Det är inte givet att skyddet mot läckage måste sitta mot kroppen eller att det är omgivningen som måste skyddas. Det kan lika gärna vara ett par broderade lakan från 40-talet eller en resårbotten.

 

 

 

 

God ton att förvarna män om mens?

Läser att kvinnor anställda vid ett norskt företag som inte nämns vid namn tvingas ha röda armband på sig under menstruation för att ha ett legitimt skäl att gå på toaletten. Enligt företaget missbrukas toaletterna.

”I én bedrift ble alle kvinnelige ansatte pålagt å gå med rødt armbånd de dagene i måneden de hadde menstruasjon. Da kunne arbeidsgiver se at de hadde en legitim grunn til å gå hyppigere på toalettet.”

Det påminner mig om Facebook-gruppen ”Alla vi som tycker att tjejer med mens ska använda rött pannband på fester” och det faktum att många anser att menstruerande kvinnor har mer eller mindre en skydlighet att bekänna färg och förvarna män om att de har mens.

En sexuellt utåtriktad vän till mig berättade att hon hade träffat ett fem-i-tre-ragg på ett tunnelbanetåg. Mannen hade sagt att hon var välkommen att följa med honom hem. Hon var kåt och ville ligga men föreslog att han kunde följa med henne hem i stället. Sagt och gjort. Han är berusad, inte hon. De har sex och han slickar hennes mensfitta. Efteråt när de ligger och kramas skrattar hon till och säger ”Vad rött ditt skägg är”. Han nämner att han har nära släktingar med skotskt ursprung och menar på att det nog är en bidragande orsak. ”Titta i spegeln så förstår du vad jag menar” uppmanar hon honom. Han inser vad hon menar och frågar ”Varför sa du ingenting?”. ”Varför skulle jag?” kontrar hon med.

Förvarna om mens, missade du biologilektionerna? Kvinnor har mens ibland, det är ingenting märkligt, men det är en smula paradoxalt att många män tycker att kvinnor ska berätta att de har mens när de inte anser att män måste ha grönt för att ejakulera i den de har sex med. Det ställer också frågor om vad man bör förvarna personer om.

Männen i fråga ser gärna att kvinnor berättar saker som de har skäl att misstänka kan skrämma bort männen för att de ska kunna avvisa kvinnorna innan de satt sin i fot i enderas hem. Det är inte frågan om någon ”konsumentupplysning” av slaget att han ska veta vad han får. Det handlar om att män anser att de har ”rätt” att veta vilka kvinnor de ska undvika och dessa kvinnor ska göra det enkelt för dem genom att avslöja sig själva.

Jag kan tänka mig att bära ett rött pannband eller på något annat sätt indikera att jag har mens om män kan tänka sig att avslöja hur stor kuk de har innan jag tar ställning till om jag vill ligga med dem, om män innan berättar om de har för avsikt att använda kondom eller inte. Det hör för övrigt till god ton att slicka fitta ordentligt om man några timmar innan deklarerat att man älskar att göra det.

Om män går med på att delge mig och andra personer information om sig själva som de har skäl att misstänka kan skrämma bort kvinnor (eller män för den delen) så kan jag och säkert många andra ställa upp på detsamma, men innan det händer kommer jag inte att förvarna någon om min mensstatus.

Män som anar oråd kan andas ut då allt jag känner till tyder på att de flesta kvinnor anser att det är en god idé att förvarna män om mens. Har du andra erfarenheter får du gärna berätta om dem. Alla kvinnor skyltar inte med sin mens, men det är inte ovanligt att menstruerande kvinnor undviker utemiljöer alternativt avvisar sexuella inviter. Om män överlag hade fungerat likadant så hade många av dem hållit sig undan och förvarnat mig om både det ena och det andra.

Om man tycker att kroppsvätskor är äckligt kan man ju låta bli att ha sex redan från början

Läser ur Våtmarker med ett stort mått av förtjusning:

”Bidén rekommenderades alltid varmt av min mamma för att snabbt fräscha upp sig undertill efter att man haft sex. Varför skulle jag? När jag knullar med någon går jag ju stolt omkring med hans spermarester i alla kroppsspringor, på låren, på magen eller var helst han sprutade på mig. Varför detta urdumma tvättande efteråt? Om man tycker att kukar, sperma eller smegma är äckligt kan man ju låta bli att ha sex redan från början”
s. 26

Jag hade kunnat skriva det själv. Jag förstår inte det sjukdomsliknande äcklet för de vätskor (eller vad vi nu borde benämna dem som) som lämnar kroppen när vi njuter som mest. Jag har många gånger undrat varför personer tillåts prata om sina egna eller andra kroppsvätskor i termer av äckliga utan att någon höjer på ögonbrynen. Råder det en konsensus om att den som säger emot är äcklet personifierat? Jag kan tänka mig att den som håller ett brandtal för att slicka fitta i ett sammanhang med ett tjugotal menshatare som vill spy upp maten när de pratar om mens inte blir så populär. Den som bär på äcklet är ju trots allt inte lika äcklig som det äckel som njuter av äcklet?

När det händer att någon säger någonting negativt om mannens eller kvinnas utlösning ser jag situationen där någon talar om att maten den just åt inte var särskilt god för den som lagat den framför mig. Jag kan inte riktigt sätta ord på varför, men min spontana känsla är att det måste vara större än att någonting väcker äckelkänslor för när vi gillar något brukar vi vanligtvis kunna bortse från det som inte lika tilltalande. Alla har vi bästisar med dåliga personlighetsdrag som överskuggas av de positiva. När vi säger att maten inte var särskilt god vill vi någonting mer än att påpeka det för den som lagat den.

Det är större för att äcklet bottnar i vilket kön bäraren har. Håret under mina armar är äckligt. Håret under en mans armar är inte äckligt. Kvinnor kan säga att det är ofräscht att ha hår under armarna men när jag frågar kvinna om hon tycker hennes pojkvän är ofräsch är han det inte. Dessa olika reglerar för män och kvinnor sträcker sig längre än till våra armhålor. Kvinnor har inte lika stort handlingsutrymme, de har lättare att bli stämplade som motbjudande.

Vi blir äckliga tillsammans. En del hinner inte knulla färdigt innan toalettpappret åker fram och frågan om att duscha är frågad. Jag vill inte att det ska vara så. Jag vill inte tvätta bort den oborttvättbara smutsen likt ett våldtäktsoffer (been there done that). Jag vill kunna känna att vi gjorde någonting bra. Jag äcklas varken av att ligga i mina egna satser eller av att krama din svettdränkta kropp efteråt. Jag skulle känna mig snuvad på konfekten om jag inte fick göra det.