Donna Juanita

Undertecknad har varit och sett musikalen Donna Juanita av Johanna Garpe och Erik Norberg på Stadsteatern. Jag hade inga förväntningar, men kunde inte tacka nej när en vän som hade fått förhinder frågade om jag ville ha hans biljett.

Det är ingen hemlighet att jag föredrar stora kukar. Jag känner en person som också gör det och vi brukar byta kukbilder med varandra som andra bytte Spice Girls-kort en gång i tiden. Han brukar alltid tacka när jag skickat en bild. Tacka för inspirationen. För ett tag sedan slog det mig att jag inte hade någon idé om vad jag ville med det kommande sexåret. Frånvaron av inspiration har tyngt mig. Donna Juanita gav en del inspiration.

En källa till inspiration kan vara att ha en mental lista över personer man vill ligga med. Jag har en sådan lista, men den börjar bli tom på namn. En förutsättning för att hamna på den listan är att det är att det är realistiskt att personen vill ha sex med en. Personer som har monogama relationer går bort. Den sexiga personen på gymmet, bartendern, butiksbiträdet, den professionella dansaren eller personen jag träffade i matvarubutiken och ställde mig i samma kön som trots att jag förstod att jag skulle få vänta längre på min tur likaså. Det krävs något mer.

Annars finns ingenting så inspirerande som kvinnor som knullar runt och tar för sig sexuellt. Donna Juanita är en bra motvikt till slut-shaming och de som vill kontrollera kvinnors sexualitet och livsutrymme.

God jul och gott nytt år!

Jag vill önska mina läsare en god jul och ett gott nytt år.

Jag har inte köpt några julklappar i år, istället har jag gjort en önskelista till mig själv. Saker jag ska köpa när jag har ett arbete. Jag är en sån som tänker att jag ska köpa saker i flera år innan jag tar itu med det. Spontanköp är inget för mig.

Vad önskar ni er?

Jag vet inte hur länge jag velat ha en Moccamaster. Emellanåt har jag förmånen att få sova över hos personer som har en sådan.

Ännu längre har jag velat ha en espressomaskin. För närvarande bor jag på 18 kvadratmeter. Som ni förstår är utrymmet för maskiner begränsat, men i framtiden ska det finnas plats för en espressomaskin.

Tom of Finland-sängkläder är ett måste om man uppskattar storkukade personer.

Tajts som framhäver bakdelen kan man inte få för många av.

Det gäller även leopardmönstrade tajts som framhäver bakdelen.

Familjefientlig politik som dödar

Kommer ni ihåg när några kristna hade en debattartikel i Dagens Nyheter och i och med det ansåg sig ha startat en tankesmedja? Artikeln handlade om familjen som ”samhällets naturliga och grundläggande enhet”. Det konstaterades att den är berättigad till ”samhällets och statens skydd” enligt FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter.

Trots att det endast är den mänskliga individen som har rättigheter menade de att familjen är samhällets minsta enhet eftersom att familjen är den enda mänskliga gemenskap som är berättigad till det allmännas skydd.

För egen del är jag ganska ointresserad av familjen som utgångspunkt för politiska beslut. Jag tror i och för sig att politiska beslut som gynnar familjen också kan gynna individen, men det är individen politiker bör utgå från när de fattar – eller kanske snarare avstår från att fatta – beslut. Individen, med eller utan familj, är trots allt samhällets minsta enhet. Om det som är bra för individen också är bra för familjen beror på hurdan familjen är och hur individen värderar familjegemenskapen.

Om vi inte bara ska se till vuxnas intressen kan vi konstatera att familjen knappast är en frivillig gemenskap, men om vi medger att familjen är viktig för många och antar att den bör kunna vara utgångspunkt för politiska beslut som särskilt gynnar den blir frågan hur en familjevänlig politik skulle kunna se ut. En bra början kan vara att ange hur den inte ser ut.

Den enda politik jag kan komma på som på allvar undergräver familjens betydelse är den migrationspolitik som försvårar för familjemedlemmar att återförenas. Jag antar att det var den politiken artikelförfattarna hade i åtanke när de skrev: ”Det är hög tid att vända de trender som underminerar och försvagar familjen. Den familjevänliga riktning som finns i Sverige behöver stärkas och ges understöd. Den familjefientliga riktningen måste möta hårdare motstånd. Slagordet ”död åt familjen” måste bemötas med ”liv åt familjen.” Det är hög tid att vi vänder de politiska trender som bokstavligen innebär döden på Medelhavet. Om svenska familjer hade splittrats på detta vis hade vi med rätta talat om en familjefientlig politik.

Det sägs att julen är familjens högtid. Jag kan inte låta bli att tänka på de som hade gjort allt för att få vara med sin familj men är förhindrade därtill. Om detta handlar Juluppropet, en namninsamling som pågår fram till den 31 januari 2017. Uppropet uppmanar regeringen att ge barn och unga rätt till trygghet och framtidstro, ge alla som beviljas asyl i Sverige rätt till familjeliv samt undanröja praktiska hinder mot familjeåterförening. Skriv gärna under uppropet.

Hur sälja in fler pappamånader

Moderatkvinnorna har alltid varit emot ytterligare pappamånader kan man läsa i en artikel från 2014. Kvinnor har fler utbetalade föräldrapenningdagar än män. Kvinnor tar ut cirka 75 procent av föräldradagarna.

När Moderatkvinnorna öppnar upp för att lagstifta om fler ”pappamånader” verkar de framförallt ha utrikes födda kvinnor i åtanke. I en intern rapport av Moderatkvinnornas arbetsgrupp ”pekas ett mer jämställt uttag av föräldraförsäkringen ut som en nyckel till att kvinnor som är födda utomlands snabbare ska komma in på arbetsmarknaden. Men också för kvinnor som är födda i Sverige bedöms det vara ett problem att mammorna fortfarande tar ut merparten av föräldraförsäkringen.”

Det är en intressant motivering. Kanske är det en genuin oro för att utrikes födda inte kommer in på arbetsmarknaden, kanske också ett sätt att övertyga personer inom det egna partiet som menar att öronmärkta månader undergräver föräldrarnas valfrihet.

Moderatkvinnor har även tidigare varit för ett mer jämställt uttag av föräldraförsäkringen, men då betonat att det bör ske genom en ”naturlig process”. Vi vill att föräldrarna själva ska kunna bestämma det här. Det är upp till föräldrarna själva, menade Moderatkvinnornas dåvarande ordförande Saila Quicklund år 2014 när moderaten Hillevi Engström förordade en tredje pappamånad, något som numer är verklighet . Sedan årsskiftet kan 90 dagar av föräldraförsäkringen inte överlåtas till den andra föräldern.

Kvinnor som grupp har fler utbetalade föräldrapenningdagar än män. Om fler ”pappamånader” är en valfrihetsreform för utrikes födda kvinnor gäller det rimligen också inrikes födda kvinnor.

Istället för att beskriva orsakerna till det ojämställda uttaget skriver Moderatkvinnorna om att ”tydliggöra de svenska värderingarna och vikten av jämställdhet”. Istället för att synliggöra de könsstrukturer som påverkar föräldrar oavsett var de är födda kan man uppenbarligen framställa det som typiskt svenskt att dela på föräldraledigheten.

Given del av sex

Allt mer sällan kommer jag i kontakt med personer som ger uttryck för att ingen kvinna vill ägna sig åt särskilda sexuella praktiker eller att en del praktiker skulle vara kvinnoförnedrande i sig. Det är positivt då föreställningar om kön begränsar människor.

Om det är tveksamt att uttala sig om vad som inte är en given del av sex för kvinnor kan man fråga sig om vad, om något, som är en given del av sex. För egen del är jag inne på skademinimeringsprincipen, att man inte bör orsaka andra människor skada eller lidande. En förutsättning är personer deltar frivilligt i sex, men det säger föga om själva sexet. Det är heller inte meningen att det ska vara enkelt att säga någonting om hur människor överlag vill ha sex, för då har man inte förstått att skälen till att vilja ha sex kan variera och även människors uppfattning om vad sex kan vara för dem.

Därför blir det vaga, men men icke desto mindre viktiga formuleringar om att sex bör bygga på frivillighet och att man ska undvika att människor far illa. Knappast särskilt tillfredsställande för den som säga något allmänt om varför och hur människor vill ha sex, men det finns inga enkla svar. Hade det funnits hade jag varit den första att säga; gör så här och dina sexpartners kommer att tycka att allt är tippentoppen.

Ett konkret sätt att inte utsätta andra för skada och lidande är att inte utgå från att personer använder hormonella preventivmedel och agera utifrån det. Om alternativen är att ejakulera i någons underliv och att inte ejakulera i någons underliv torde det vara givet vilket som kan orsaka mest skada och därmed borde man utifrån skademinimeringsprincipen välja alternativet med minst skadeverkningar. Ejakulera inte i någons underliv utan samtycke.

Caféer i Stockholmsområdet

Andra bullar, Sankt Eriksgatan 100

Andra varvet, Högdalsgången 17, Högdalen

Bake it happen, Kungsholmsgatan 11

Balders bröd, Allfarvägen 21, Sollentuna

Billströms konditori, Skärholmstorget 1, Skärholmen

Blå Lotus, Katarina Bangata 21

Bulleboden, Parmmätargatan 7

Café Baresso, Swedenborgsgatan 25

Café Bolingo, Odengatan 100

Café Brygghuset, Landsnoravägen 6, Sollentuna

Café Delta, Gävlegatan 4

Café Dox, Stora Nygatan 31

Café Frankfurt, Pipersgatan 24

Café Giffi, Hornsgatan 65

Café Panorama, Sergels torg 3

Café Portiken, Hantverkargatan 2A

Café Rival, Mariatorget 3

Café String, Nytorgsgatan 38

Chateau, Skärlingebacken 2, Bandhagen

Citykonditoriet, Adolf Fredriks kyrkogata 10

Espressino, Götgatan 11

Espressobaren Sorelle, Fridhemsgatan 15

Femtopia, Hornsgatan 149

Figges café, Edsbergs torg 14, Sollentuna

Gunnarssons specialkonditori, Götgatan 92

Haga Tårtcompani och Bageri, Torsgatan 75

Il Caffe, Bergsgatan 17 och Drottninggatan 85

Kafé 44, Tjärhovsgatan 44

Kafé Esaias, Drottninggatan 102

Kafé Klavér, Rutger Fuchsgatan 5

Kaffe, Sankt Paulsgatan 17

Kafferepet, Klarabergsgatan 35

Konditori Valand, Surbrunnsgatan 48

Kupan, Östgötagatan 61

Lisas café, Skånegatan 68

Lindra, Kärrtorpsplan 1

Louie Louie, Bondegatan 13

Madeleines Café, Kvarngatan 20

Mellqvist café och bar, Rörstrandsgatan 4

Nybergs Konditori, Upplandsgatan 26

Paus Bagarstuga, Centrumvägen 5, Västerhaninge

Petit France, John Ericssonsgatan 6

Princesskonditoriet, Stockholmsvägen 53

Ritorno, Odengatan 80

Rörstrands slottscafé, Rörstrandsgatan 5

Sofo Bageri och Konditori, Folkungagatan 58

Sostas, Sveavägen 84-86

Sturekatten, Riddargatan 4

Toast by Sthlm, Sankt Eriksgatan 80

Tomtebageriet, Östermalmsgatan 92

Tössebageriet, Karlavägen 77

Vetekatten, Kungsgatan 55

Vintervikens Trädgårdskafé, Vinterviksvägen 30

Vurma, Gästrikegatan 2 och Birger Jarlsgatan 36

Wallins Bageri & Konditori, Östermalmstorg

Weindels Konditori, Varvsgatan 33

Åsö Konditori och Bageri, Åsögatan 102-104

Låt utländska studenter fullfölja sina utbildningar

Att högre utbildning ska vara avgiftsfri och bekostas med skattemedel gäller inte längre vissa utländska studenter. Sedan år 2011 tar statliga universitet och högskolor ut studieavgifter av studenter från länder utanför EU/EES.

Antalet utländska studenter har inte helt oväntat minskat sedan avgifterna infördes. Avgifterna har bland annat kritiserats för att vara för höga. En granskning av Ekot visar att studieavgifterna är uppemot dubbelt så höga som vad utbildningarna egentligen kostar. En annan kritik är att det saknas regler om återbetalning av studieavgifter för studenter som inte fått sina uppehållstillstånd för att studera i tid.

Utfärda uppehållstillstånd som gäller för hela studietiden, skriver Dagens Nyheters ledarsida.

”I stället för att koncentrera sig på sin utbildning måste studenterna alltså varje år gå igenom samma process hos Migrationsverket som kontrollerar att de skött sina studier och har råd att bekosta ytterligare ett år.”

Permanenta uppehållstillstånd har varit huvudregeln sedan 1980-talet, men med den tillfälliga utlänningslagen har tidsbegränsade uppehållstillstånd blivit regel. Tillfälliga uppehållstillstånd bidrar till ett liv i otrygghet och en ovisshet om framtiden för personer som sökt och beviljats asyl.

Skärpningen av asylreglerna har, som Amanda Björkman tidigare skrivit om på DN:s ledarsida, gett asylsökande starka skäl att välja bort studier. För de som ändå väljer att studera i Sverige bidrar de tillfälliga uppehållstillstånden till en ovisshet om möjligheten att slutföra sin utbildning. Ovissheten drabbar inte bara asylsökande utan även personer som kommit till Sverige för att studera. Personer som erlagt höga avgifter för utbildningar som står och faller med hur länge de får stanna i Sverige.

Det är svårt att föreställa sig att processen hos Migrationsverket och ovissheten om uppehållstillståndet skulle ha någon positiv påverkan på studierna eller integrationen.

Regeringen har tillsatt en utredning som ska undersöka studieavgifterna för utländska studenter. Resultatet ska redovisas i januari 2017.  Avgifterna är inte allt. Som Dagens Nyheter skriver; att krångla till processen så till den milda grad att studenter inte kan fullfölja sin utbildning i tid, eller blir utvisade är galenskap.

Hur den tillfälliga utlänningslagen med tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel försämrat möjligheten att rekrytera och behålla utländska studenter förtjänar ett eget kapitel.

Regeringen föreslog nyligen att nyanlända som beviljats tillfälliga uppehållstillstånd i enlighet med den tillfälliga utlänningslagen ska kunna få dem förlängda om grunden för tillståndet har upphört. Det är ett bra förslag givet att den tillfälliga utlänningslagen ska tillämpas till och med den 19 juli 2019. Nyckelordet är tillfälliga. Regeringen borde upphäva den tillfälliga utlänningslagen och återinföra permanenta uppehållstillstånd som huvudregel. Se till att utländska studenter kan fullfölja sina utbildningar.

Kan inte sluta tjata om oralsex

Oralsex som förspel

Flera har ifrågasatt beskrivningen av oralsex som förspel. Oralsex är sex.  Oralsex behöver inte vara förspel, det kan genomsyra sexet om man så vill. Vaginala samlag är typiskt sett något man kan räkna med medan oralsex är tillval. Ett annat perspektiv är att problemet inte är oralsex är tillval utan att vaginala samlag inte också är det. Sexuella aktiviteter borde vara något de inblandade snarare än något man ägnar sig åt för att de anses ingå i ”konceptet” sex.

Olika sexuella handlingsalternativ

Tanken på personer som inte får oralsex kan i alla fall få mig att vara mindre restriktiv med att kritisera oralsex som förspel. Hellre oralsex som inledning än inget oralsex om det är de alternativ som står till buds. Det borde finnas fler sexuella handlingsalternativ än vaginala samlag med eller utan oralsex som förspel. Och det gör det också.

Prova att upp gränser för hur du vill ha sex och få mer kvalitativt sex

Personligen har jag valt bort personer som inte uppskattar att ge och få oralsex. Det har inte gjort att jag blivit utan sex, det är inte min mening att framställa det som att majoriteten av kukpersoner har någonting emot att slicka fitta eller få kuken sugen. För att få det sex man vill ha måste man för det första funderar på hur man vill ha sex och därefter förmedla det. Människor är inga tankeläsare. Ger man inte uttryck för vad man vill är risken överhängande att ens sexpartners går på det sex normen föreskriver, antingen för att hen vill det eller för att hen tror att det är vad som förväntas av en, och då blir det framförallt vaginala samlag. Vill man någonting utöver det normativa kan det vara en fördel att vara öppen med det.

Förmedla vikten av sexuell integritet och sexuellt självbestämmande

När 2014 års sexualbrottskommitté presenterade sin utredning blev det knappt någon diskussion om att den föreslår att brottsbeteckningen våldtäkt ersätts med sexuellt övergrepp, skrev jag om i ett tidigare blogginlägg.

Gudrun Nordborg, ordförande Kvinnohusföreningen i Umeå, menar att beteckningen sexuella övergrepp ”förminskar brottet och den maktutövning som brottet är uttryck för”. Kvinnohusföreningen vill ”markera våldtäkt som ett relevant begrepp för det allvarliga sexuella våld som brottet innebär även om fysiskt våld inte används eller krävs i lagen”.

Nordborg skriver: ”Huvudargumentet mot att fortsatt kalla brottet för våldtäkt är att det ”skulle kunna ge sken av att det fortfarande ställs ett krav på att gärningen ska ha genomförts med våld.” Andra argument är att begreppet våldtäkt skulle kunna avhålla misstänkta från att erkänna och offer från att anmäla. Vår erfarenhet är dock att många ansett sig utsatta för våldtäkt också när inget fysiskt våld utövats och att de har upplevt sig svikna när juridiken inte har täckt in deras utsatthet.”

morkertal

Samtidigt finns ett mörkertal. Utifrån ett brottsofferperspektiv kan brottsbeteckningen sexuella övergrepp vara att föredra då den inte är lika snäv som våldtäkt. För personer som utsatts för något som inte överensstämmer med föreställningarna om ”en riktig våldtäkt” – det kan röra sig om personer som tagit initiativ till sex som fått en annan karaktär – är det inte ens säkert att de förstår att de blivit våldtagna givet alla föreställningar om våldtäkt som florerar. Föreställningar som sannolikt påverkar förståelsen av det juridiska våldtäktsbegreppet.

Synen på våldtäkt varierar. En del erkänner i princip bara överfallsvåldtäkter som våldtäkt. Detta trots att lagstiftningen har ändrats och att våldtäkt numer omfattar även samlag eller en sexuell handling jämförlig med samlag med någon som befinner sig i en särskilt utsatt situation. Det är antagligen för tidigt att säga något om det utvidgade våldtäktsbegreppet från 2013 som även omfattar passiva offer har bidragit till någon djupare förståelse av vad våld, och i förlängningen våldtäkt, kan vara.

En del menar att våldtäktsbegreppets laddning gör det till ett användbart begrepp. Jag menar att om vi inte kan förmedla att sexuella övergrepp är allvarliga utan att använda ordet våldtäkt har vi problem. Våldtäktsbegreppet verkar inte ha bidragit till att personer ser allvarligare på brott mot den sexuella och kroppsliga integriteten. På en rak fråga är personer emot våldtäkt, men om man beskriver en sådan är det inte säkert att personer tänker våldtäkt.

Oavsett om sexualbrottslagstiftningens inledande rubricering kommer att spegla att den ”inte bygger på våld och tvång som brottsförutsättningar” eller inte kommer jag fortsätta skriva om sexuella övergrepp då jag menar att övergrepp, inte bara i rättssak, är en kraftig markering.

Förhoppningsvis kan vi bara genom att beskriva sexuella övergrepp frammana en bild av något otillbörligt på sikt. Det är de sexuella övergreppen som borde vara laddade. Om orden med vilka vi beskriver dem är laddade har ingen självständig betydelse om vi inte pratar om vad som gömmer sig bakom dem. Vi behöver prata mer om vad sexuella övergrepp kan vara, vad som kännetecknar dem, och där kan fokus på frivilligt deltagande vara en bra ingång.

Konsensuskultur på bussen

För ett tag sedan överhörde jag ett samtal mellan två par på bussen. Det ena paret bodde i hus, det andra hade gjort det men flyttat till en hyreslägenhet. Den svenska konsensuskulturen gjorde sig påmind när den ena halvan av lägenhetsparet pratade om hur bekvämt det var att bo i lägenhet. Husparet hade inget att invända, men hamnade i någon slags försvarsposition och beskrev hur mycket saker de hade och hur besvärligt det är att flytta. Mer utrymme till saker innebär ofta mer saker och visst kan det vara besvärligt att flytta. Husparet fortsatta förklara varför de bodde i hus som om de avkrävdes en förklaring till att inte de också bodde i lägenhet. Den här sortens samtal är ganska vanliga och kan handla om i princip vad som helst. Det räcker att någon gör någonting annorlunda och det behöver inte vara frågan om något normbrott, att bo i hyreslägenhet kan räcka. Personer ska till exempel ofta förklara för mig varför de inte har rakat huvud, äter kött, har körkort eller varför de har eller vill ha barn till skillnad från mig. Jag undrar vad det beror på för jag brukar inte förklara för personer jag möter varför jag inte lever som dem som om utgångspunkten vore att jag borde det.

Du behöver inte förklara eller försvara dig. Jag förväntar mig ingenting annat än att du vill annorlunda och du behöver inte ange några skäl därtill. Gör det om du vill, men förvänta dig inte att jag dömer dig. Vi behöver inte hålla med varandra eller ens förstå varandras preferenser. Det räcker långt om vi kan vara överens om att vi föredrar och väljer olika.

Öva på att ta till dig en berättelse om hur någon lever utan att relatera till ditt eget liv. Lyssna på personen. Förklara inte varför det inte är för dig om det inte är påkallat.

För att ta ett banalt exempel: Uppskatta att någon annan har en trivsam heminredning utan att fundera på varför den inte påminner mer om din. Försök se det tilltalande i att den ena miljön inte är den andra lik. Bejaka att människor föredrar och väljer olika.