Öppenhet kring sexuella prefereser leder till bättre sex!

Alla som känner mig vet att jag går igång på stora kukar. Redan i fjortonårsåldern pratade jag om trettio centimeter kuk. Jag har aldrig upplevt det, men det kommer. Stora kukar är skönare och mer upphetsande på idéplanet. Större kukar erbjuder mer variation då en del sexställningar är komplicerade om inte omöjliga att genomföra med män som har mindre könsorgan. Jag tycker att det är roligare ge oralsex om det är en utmaning. Min erfarenhet av välutrustade män är att de kan och vill hålla på längre samt har mer självkontroll än män med mindre kukar. På den vanliga frågan om det är längden eller grovleken som är viktigast brukar jag svara att det nästan alltid är så att det ena följer av det andra.

Att jag gillar stora kukar så mycket kan också ha att göra med att första gången jag hade penetrerande sex så var det med en man som hade omkring tjugotre centimeter kuk och männen jag låg med därefter hade också stora könsorgan. Jag vande mig vid det. Jag hade läst att medelkuken inte alls vara lika imponerande som de kukar jag hade upplevt, men blev ändå ganska chockad (och besviken på grund av omständigheterna) första gången jag hade sex med en man med liten kuk. Då var jag femton år.

Mina blogginlägg om storleken har fått rätt en del kommentarer. Flera av dem har varit otrevliga och fulla av påhopp, men kanske minst lika många har varit positiva, uppmuntrande och försvarat kvinnors rätt att också ha önskemål rörande sex och uttrycka sina preferenser. Att det upprör så många män (det är framförallt män som blir upprörda) tror jag beror på att en stor del män är ovana att kvinnor pratar öppet om sina önskemål rörande detas kroppar. Kvinnor är vana att män delger sin önskemål om kvinnors kroppar och till och med att bli värderade utifrån hur de ser ut, men det är inte män. De flesta kvinnor önskar att de vore smala och det går i regel att ordna för den som ligger i, men om du inte uppskattar din kukstorlek så kan du inte göra någonting åt det vilket gör att det kan upplevas mer personligt. Att jag gillar stora kukar handlar främst om funktion och att det är upphetsande på ett psykologiskt plan, men jag har inte gjort någon hemlighet av att jag tycker att det är estetiskt tilltalande, vilket många män brukar hålla med mig om. Kroppar överhuvudtaget är otroligt estetiska.

Nästan alla kvinnor jag umgåtts med har föredragit stora kukar. De kvinnor och män som inte håller med mig eller inte vill prata om det brukar ha överseende med min förkärlek för väl tilltagna kukar. Flera har undrar varför jag gillar stora kukar. Någonting återkommande är att personer ställer den snälla småkukade mannen mot den onda storkukade mannen och ber mig välja vem jag helst skulle ligga med, men de har missat vad frågan handlar om. Det handlar om vilken kukstorlek man föredrar och ingenting annat.

Det finns en önskan om att kvinnor ska hemlighålla sina sexuella preferenser om de kan upplevas exkludera en stor grupp män. Män kan utan vidare uttrycka att idealbrösten fyller upp hand, och det tycker jag är helt i sin ordning, men det är plötsligt laddat när kvinnor har åsikter om utseendemässiga saker hos män som inte rör hårfärg eller klädstil. När jag säger att jag uppskattar stora kukar läser en del in att jag avskyr alla kukar. Jag kan med gott självförtroende säga att jag tycker om kukar mer än de allra flesta så jag kan inte riktigt ta åt mig av den sortens invändingar, eller vad det nu är. Det hade antagligen varit mycket mer okej om jag hade uttryckt att jag avskyr kukar överlag så märkligt är klimatet just nu. Kvinnor som får höra att en annan bröststorlek än deras är att föredra tycks inte alls ta det lika hårt och tro att ingen man vill ha ta i dem med tång. Män som är öppna med hur de vill att kvinnor ska se ut känner uppenbarligen heller inte samma press som kvinnor gör att lägga till att de flesta ändå är okej och nästan be om ursäkt för sina preferenser.

Att man går så hårt åt kvinnor som uttrycker att stora kukar är mer upphetsande är små tror jag beror på att somliga män inte vill skapa en kultur där det blir mer tillåtet för kvinnor att ställa krav och knullrecensera män. Jag kan inte se någon annan anledning. Gruppen män tycks föredra att kvinnor håller sina preferenser för sig själva, men jämställdheten som genererar sminkade män snarare än osminkade kvinnor, kommer nog inte att bidra till att män har färre önskemål utan snarare att kvinnor blir mer öppna med sina. Det vore verkligen på tiden då de mekanismer som får oss att hemlighålla eller förtränga våra önskemål sällan bäddar för bra sex.

Kuken måste få plats

När personer pratar kukstorlek är det ett återkommande fenomen att det förutsätts finnas en konsensus om att kuken måste få plats. Mannens könsorgan är med andra ord för stort om det blir några centimeter över.

Tänker du på kvinnans könsorgan tänker du rätt. När kukstorlek diskuteras i heterosammanhang utgår de flesta från fittan. Hur stor kuken ska vara beror på hur djup fittan är och hur kuken känns i fittan. Inte hur djup eller rymlig halsen eller analen är. Det är fittan som är i fokus och kuken ska in hel vägen.

Vi får väl acceptera att de flesta tänker på vaginala samlag när de tänker på heterosex. Att man måste ha gjort det för att kunna skriva upp någon på listan över vilka man legat med. Om vi köper det resonemanget kan jag inte låta bli att undra varför kukstorlek utgår från erigerad och upphetsad kuk medan fittans storlek, det vill säga djup, inte sällan utgår från när fittan är i oupphetsat tillstånd. Vaginala samlag är normen, men det är väl inte så illa att vi fittpersoner förutsätts vara oupphetsade när vi har dem? Att kukarna ska pusslas ihop med våra oupphetsade underliv?

De flesta poängterar numer att man bör vara både kåt och våt när man har sex varför jag kan tycka att det är ganska märkligt att traditionen av att utgå från oupphetsade fittor lever vidare på vissa håll. Föreställ dig att någon anger hur stor en normalstor ickeerigerad kuk är när någon undrar hur stor en genomsnittlig kuk är. Vilken man som vill veta något om kukstorlek skulle antas nöja sig med ett sådant svar?

”Hur mäter man kuken?”

Genom Aftonbladets förstasida ser jag att tidningens sexualupplysare Linn Heed har fått frågan om hur man mäter en penis storlek. Längd förmodar jag. Den frågan är befogad med tanke på de många män som tycks vara oförmögna att mäta sina könsorgan korrekt. Svaret på den motiverade frågan får dock bara PLUS-medlemmar ta del av. Det kostar 19 kronor i månaden. Hade jag varit det hade jag naturligtvis avslöjat Heeds svar, men som tur är råkar jag utan att ha en penis veta hur man mäter sådana. Många gånger är mitt ögonmått mer nära den exakta kukstorleken än den siffra männen själva uppger.

Gratis är gott, därför tänkte jag erbjuda gratis rådgivning om detta. Den som vill får gärna donera 19 kronor eller en valfri summa efter samvete, men det är helt frivilligt. Här tvingar vi inte någon till något.

Köp ett måttband om du inte äger ett. Hårda plastlinjaler är inte att rekommendera. Det sägs att de flesta kukar har en minimal böjning åt vänster.

Nog om det. När du mäter ska du ha ett riktigt trevligt stånd. Om du vet med dig att ditt stånd är hårdare om du inte har ejakulerat på några dagar kan det vara en god idé att mäta efter en kortare period på högst några dagar utan utlösning, men det väljer du själv. När du ordnat ditt idealstånd utifrån dina förutsättningar greppar du måttbandet. Mäter gör du från ovansidan. Lägg den ena måttbandskanten mot roten och håll fast den med tummen. Obs! Du ska inte banka in måttbandskanten i underhudsfettet, det är den del som kan penetrera som är intressant. Dra ut måttbandet från roten tills det täcker ovansidan av ollonet. Lägg måttet på minnet. Lycka till!

Trånga fittor

Det går inte att skriva om kukstorlek utan att ett antal män blir förbannade så jag tänkte att vi skulle prata om trånga fittor istället men inte för att i jämställdhetens namn göra också kvinnor förbannade om någon trodde det.

Det är ofarligt att säga att trånga fittor är trevliga eller att föredra. Kvinnor kan ta att trånga fittor är trevliga. De föreslår inte att de personer som uttrycker det slutar att göra det. Inte heller försöker de argumentera att de personer som är av den uppfattningen har fel i sak, att det minsann räcker med ett underliv vilket som helst.

Jag brukar säga att det som kännetecknar män är att de försöker göra det bästa av sitt utseende utifrån sina förutsättningar medan kvinnor eftersträvar att leva upp till en idealbild omöjlig att leva upp till. Jag tycker att det är en sund inställning att se till vad man har och utgå i från det istället för att drömma om den där längre kroppen man inte har. Hur man hanterar sina könsorgan får mig att omvärdera den synen en smula, men vad gäller helhetsintrycket finner jag ändå att den stämmer ganska väl överens med verkligheten.

Hur som helst så spelar inte ditt könsorgan någon roll innan något fått syn på det (och inte efteråt heller om du inte menstruerar som sagt). Om du inte får ligga har det inte med din kuk eller fitta att göra.

Män blir kränkta när jag köper en stor dildo

Expressen skriver att "Stora dildos ger män prestationsångest" och som vanligt är det helt lugnt att påstå att kvinnor föredrar små könsorgan: "Sexlogen Vivi Hollaender säger också att männen inte har något att oroa sig för: – De flesta kvinnor föredrar en mellanstorlek och att det är en mycket större marknad för dildos i läppstiftstorlek än de gigantiskt stora".

Man tycks utgå från att män med stora könsorgan blivit så bekräftade att det är lugnt att peka på att kvinnor föredrar små. När trenden vänder, och alla kvinnor vänder på varenda krona för att kunna köpa den trettio centimeter långa dildon, vad säger ni då? Att det är kvinnors smak det är fel på?

Det är märkligt vad man får säga och på vilkas bekostnad. Om någon storkukad man skulle känna sig kränkt, vilket jag tvivlar på, vet ni iallafall vad jag tycker om saken.

Tråkiga Olle Waller

Majoriteten av de sexupplysare jag läst och/eller hört är eniga om att normativitet är någonting dåligt. Flera av dessa har varit eniga om att den vanligaste frågan de får in av ungdomar är frågan "är jag normal?" Jag håller med dem om att frågan är tragisk. Att vara normal säger ingenting egentligen, att man är som folk är mest, att man är normal.

Vad gör då Olle Waller? Han talar om för män med dåligt självförtroende att de är normala, att de inte behöver oroa sig. Män med tvivel skriver till Waller och undrar om de duger som de är? Jorå, 11 cm är helt lugnt, helt normalt. Varken sämre eller bättre. Samtidigt är de andra sexupplysarna eniga om att människor borde acceptera sig själva som de är och inte luta sig mot hur andra är.

"Din längd ligger inom det spann där ca 75 % av alla vuxna män befinner sig"

Olle Waller känns som en trött person som har hållt på förlänge, hans svar känns opersonliga och han har nog upprepat sig en miljon gånger. Lägg upp ett standarsvar på "kukfrågan" så att vi som läst dina likadan svar en miljon gånger får läsa någonting nytt.

Storleken – Ingen betydelse?

Expressen drar en skrattretande slutsats. Artikelns rubrik är ”Bevisat: Storleken har ingen betydelse” Längre ned kan man läsa:

”För 83 procent av kvinnorna är hårdheten mest betydelsefull. Det finner Sifo i en ny undersökning som penetrerar kvinnors inställning till erektion och potens. Samtidigt tycker hela 98 procent av männen att hårdheten på erektionen är viktigast. Detta enligt en enkätundersökning på ett läkemedelsföretags hemsida”

(Pfizer är läkemedelsföretag och undersökningen finns på potenslinjen.se)

Eftersom att hårdheten är viktigare än storleken kan vi alltså dra slutsatsen att ”storleken har ingen betydelse”. Jag gillar penetrationssex mer än oralsex och därför har oralsex ingen betydelse?

Nonsendiskussioner om sliddjup

Diskussioner om "storleken" mynnar så gott som alltid ut i en diskussion om sliddjup. Männen som kommer in på sliddjup menar att små kukar (vad nu det är) är att föredra eftersom att genomsnittsfittan är 7 cm djup. Under de två år jag läst om sliddjup i olika diskussionsforum på Internet har jag hört alltifrån 5 till 11 cm. Vad jag kan minnas är det aldrig någon som säger emot när detta påstående dyker upp om och om igen.

Finns det någon färdigväxt kvinna som är 7 cm djup? De flesta kvinnor jag pratat med kan ta emot 18 cm utan problem. Jag har ingen anledning att tro att dessa kvinnor ljuger, inte heller de män som ligger därikring och har varit med ganska många kvinnor. Männen som påstår att fittor är 7 cm djupa bruka referera till undersökningar utan att nämna vilken undersökning. Någon talade om att det skett en omfattande undersökning där tiotusen kvinnor deltagit. Det hade varit enkelt att ta reda på i sådana fall. Är det ren okunskap hos dessa män eller har de något att vinna med att påstå att kvinnor är 7 cm djupa? Det känns spontant väldigt långsökt.

Spännande är att Maria och Pelle skriver att en fitta är i icke upphetsat tillstånd vanligtvis 7-10 centimeter djup. Varifrån kommer denna siffra och hur går det till när man mäter sliddjup? Alltid har jag undrat över hur dessa män som pratar om sliddjup har sex. Har de varit med kvinnor som inte varit våta eller vad handlar det om? Det är inte helt omöjligt, jag har hört så många män som pratar om sex är helt meningslöst om kvinnan är våt. Egoistiskt och bra.

Det är inte ens säkert att det finns något uträknat sliddjup, myten om mödomshinnan lever vidare. Tills någon bevisar att mödomshinnan finns är det i mina ögon en myt.