Ansvarslösa slipper undan sitt ansvar och sex som företeelse blir lidande

Den senaste tidens lavinartade ökning av antalet klamydiafall och tonårsaborter har bidragit med oro och desperation. Frågorna som ställs är vem eller vilka som bär ansvaret och hur den utveckling vi ser kan stävjas. Roland Utbult ser risker med att vi i allt mindre utsträckning talar om sex ur ett riskperspektiv och ber om ”saklig och relevant information”.

Jag tror inte att ”felet” på ett övergripande plan är att riskerna har tonats ner tvärtom tror jag en bidragande orsak till ungdomars misstro mot den information som finns att tillgå är att den skruvats upp så till den grad att den längre inte framstår som trovärdig. Så skulle jag vilja sammanfatta merparten av den information som är tillägnad unga.

Att överdriva med en naiv förhoppning om att nå ut till fler personer är ett inte bara ett feltänk. Det är ett feltänk med riktigt jobbiga konsekvenser om det vill sig illa.

Att envar ska ha möjlighet till saklig information och därigenom kunna fatta kloka beslut kan vi upprepa i timmar om vi vill, men den intressanta frågan kvarstår: Vem som ska stå bakom denna sakliga och relevanta information? Vem kan förhålla sig neutral till ett för många laddat ämne utan att moralisera kring ungas sexliv?

Personerna som förespåkar avhållsamhet och försöker misskreditera kondomen som fungerande preventivmedel?

Sexupplysaren som uppmanar kvinnan, som fått en droppe sperma på fingret som hon sedan råkat komma åt sitt underliv med, att genast uppsöka närmaste ungdomsmottagning för att försäkra sig om att hon är frisk och inte gravid?

Personerna som anser att slicklapp kvinnor emellan är livsnödvändigt när det, rätta mig om jag har fel, inte finns något fall där man vet att en kvinna smittat en annan genom oralsex?

Det är antingen eller. Är det inte personer som vill förse ungdomarna med kyskhetsbälte är det personer som tror att HIV-viruset överlever på en handduk i två månader. Var är nyanserna? Inte ens Utbult själv lyckas framstå som opartisk. Det blir komiskt när han angriper sex som företeelse samtidigt som han inledningsvis påtalar vikten av individuellt ansvar. Det är sådant jidder som gör att jag slutar lyssna.

Missvisande rubrik om omskärelse

Manlig omskärelse hjälp i arbetet mot HIV, skriver ETC*

"Tre medicinska studier i Sydafrika, Uganda och Kenya har visat att omskärelse, det vill säga att förhuden avlägsnas, minskar risken för spridning av HIV med upp till 60 procent vid samlag mellan man och kvinna"


"Anledningen till att omskärelse minskar spridningen av HIV är att förhuden lätt skadas vid sex och därför är särskilt känslig för infektioner och för HIV-viruset. Men den minskade risken gäller bara vid vaginala samlag"

Hälsoorganisationen Marie Stopes genomför ingreppen och enligt artikeln i ETC har man redan avlägsnat förhuden på "omkring 2 700 män och pojkar" sedan april 2007.

"Det är intressant att gamla idéer om omskärelse, till exempel att det skulle förhöja den sexuella upplevelsen och att kvinnor föredrar omskurna män, hjälper oss i vårt arbetet, säger George Obhai som utvärderar projektet till nyhetsbyrån Irin"

Catherine Hankins, UNAids chefsforskare, menar att omskärelse bör kombineras med kondom då omskärelse inte skyddar mot HIV utan bara minskar risken att bli smittad av viruset. Omskärelse bör även, enligt Hankins, kombineras med senare sexdebut och färre sexpartners.

Smått komiskt att en hälsoorganisation går ut och talar om hur myterna har hjälpt dem i sitt arbete, framförallt myten som gör gällande att sexlusten ökar, samtidigt som Hankins uppmanar män och kvinnor att nonchalera den förhöjda sexlusten och ha mindre sex. Lika komiskt är det att projektet endast minskar risken för smittning vid vaginala, heterosexuella samlag.

Komiskt är åt helvete fel ord, dessa projekt är inte på något sätt moraliskt försvarbara och som vanligt vill man framhärda att det är välviljan som är ledstjärnan, men icke då, sluta knulla människa! Lägg ner din promiskuösa livsstil!

Var är de människor som problematiserar övergreppet?

Att liknande projekt kan komma att motverka kondomanvändningen ser jag som en högst tänkbar konsekvens. I grund och botten verkar "hälso"organisationerna tro att det är enklare att skjuta fram sexdebuten, minska antalet knullkompisar genom att förespråka monogama lösningar och/eller avhållsamhet än att få män att börja använda kondom. Vi människor kommer inte sluta ha sex, gissa vilka som blir offer.

*Rubriken är satt i papperstidningen

Svenska bloggar om , ,

Utvecklade hjärnor och könssjukdomar

Nedanstående text hittade jag på ungdomar.se:

"Huvudpoängen är i alla fall att från dagen då man föds tills ca 20 utvecklas hjärnan extremt mycket. vid ca 15 års ålder är man helt enkel tillräckligt mogen att ta sådana beslut, jag säger inte att man inte kan ha sex, det är barar att få stånd och köra in kuken i en fitta så har man sex, men man är inte mogen nog att ta beslut om konsekvesner angående könsjukdommar och graviditet"

Med andra ord gör det alltså inget att fjortonåringar har sex med tjugotvååringar eftersom att den ena har en utvecklad hjärna och förstår sig på vad som händer i kroppen?

Har hört denna sorts resonemang för, människor som förökar göra en mer intellektuell koppling. Denna sorts resonemang haltar rejält då de allra flesta människor oavsett ålder verkligen suger på att använda kondom. Det blir löjligt att prata om utvecklade hjärnor hit och dit när vi sitter med facit i hand.

Det är jobbigt att säga det men jag har träffat så många människor som vet precis vilka konsekvenser deras handlande har men inte kunde bry sig mindre om könsjukdomar. Vi bryr oss för lite om varandra, det är vad jag tror att det handlar om.

Sänk momsen på kondomer

I Sverige, Danmark och Ungern är momsen på kondomer rekordhög nämligen 25%. Länderna väljer själv momssatsen, det enda kravet är att den inte får understiga 5%.

En socialistgrupp i EU-parlamentet vill att momssatsen på kondomer ska var 5% inom EU. De kritiserar hur hanteringen av reklam för kondomer sköts, vissa länder har senare tider för att inte barnen ska kunna se. Jag försår inte hur man vågar prata i termer av att skydda barn när 760 000 människor i EU bär hiv-viruset, tvärtom borde man prata mer om kondomer i tidig ålder. Det är otroligt korkat av skolan att prata om kondomer när man tror att de flertalet har sex, det finns alltid de som är tidiga. Vill man förebygga eventuella "misstag" måste informationen nå elever INNAN de har sex. I Finland såg jag kondomreklam överallt, RFSU gjorde reklam för kondomen Royal.

Att sänka momsen på kondomer till miniminivån i EU, skulle vara en konkret åtgärd i kampen mot aids och dessutom en kraftfull symbolisk gest inför Världsaidsdagen, sade Jan Marinus Wiersma, vice ordförande för socialistgruppen i Europaparlamentet.

Om Sverige sänker momsen skulle vi framstå som mycket mer sexpositiva än vad vi är idag. Jag kan inte se varför det ska kosta 5-6 kronor att ha sex. Är du dessutom latexallergiker och vill ha den latexfria kondomen Zenith får du åtminstone betala 175 kr a 17,5 kronor styck som minst. Ibland ser jag kondomen Zenith för 24 kronor styck. Risken att latexallegikern väljer att inte använda kondom på grund av priset bör inte viftas bort.

För mig som fortfarnade är ung är kondomer inget stort problem, jag kan få tag på kondomer gratis väldigt lätt och de jag känner är ofta givmilda med sina egna gratiskondomer. För två år sedan kunde jag få fem-sex kondomer på ungdomsmottagningen, den senaste gångerna jag varit där har de enligt dem själva endast kunnat ge två kondomer då de måste tänka på sin budget. Är detta på riktigt? Jag har gått därifrån med två "black jack" eller "mamba" ("kondomen som kramas"). Att göra kondomanvändandet till någonting roligt ser jag som en positiv utmaning men har RFSU verkligen lyckats med black jack har jag alltid undrat. Använde den en gång men aldrig mer, kukar ser ut som plastiga dildos i den svarta kondomen. Har hört människor som uppskattar den, må hända att jag är långt ifrån representativ.

En vidare fundering jag och en vän pratade härom dagen är om personalen på ungdomsmottagningen får ut någon egen vinst när de skriver ut p-piller. Du läste rätt. Vore det inte billigare att börja uppmana människor att använda kondom och dra ner på p-pillerna? Att personer som har flera sexpartners använder p-piller är så olämpligt den kan bli. Om inte kunde ungdomsmottagningen endast skriva ut p-piller till personer med fast partner. Idag används p-piller tragiskt nog för att män ska kunna spruta i kvinnor utan "risk". Jag hoppas fixeringen att spruta i kvinnors underliv är historia snarast, för mig är det helt ologiskt att det fortfarnade finns en sådan, vad är poängen?

Billiga kondomer hittar du på Tradera och Internet, dessutom kan du hitta svåra sorter som inte finns i matvarubutiken eller på Apoteket.

Män i alla dess former

Har du också träffat män som gör allt de kan komma på för att inte behöva använda kondom? Jag lovar av egna och andra kvinnors erfarenheter – dessa män är påhittiga.

Män som trär på kondomen krattigt för att den ska åka av och/eller kännas mer än kondomer ska om den sitter på som den ska. Vill männen att kvinnor ska be om att få slippa kondomen och att kvinnor som är krävande som ber om kondom ska straffas för det? Det här är ingenting jag hört någon annan kvinna fundera över, om du varit med om något liknande, berätta gärna.

Män som har kondomer i ett annat rum under alla saker längst ned i byrålådan. I stunden hetta blir det jobbigare ännu jobbigare. En man som bryr sig har kondomer bredvid sängen. Då behöver din sexpartner aldrig fundera över om hon eller han är krävande. Är inte det själva poängen, att de som ber om kondom ska känna sig genomonda?

Män som påstår att de blir slaka med kondom. Penetrationsfixerat och bra. Dessa män gör dig först kåt (rätta mig om jag har fel) och funderar aldrig över om de borde ge dig oralsex. Jag undrar alltid vad det är för tanke som susar förbi när männen påstår detta och blir slaka.

Män som rent utav påstår att de inte har kondomer hemma men i slutändan "råkar" ha det. Kvinnor behöver verkligen bli upplysta här. Jag vet ingen man som backat ur när en kvinna menat att det inte blir sex utan kondom. Som av magi brukar män ha kondomer hemma. I "värsta" fall en hel byrålåda.

Vad handlar detta om? Jag tycker man ska vara tacksamma mot de människor som vill ligga. Mäns engagemang vad det gäller att inte sprida vidare könsjukdomar eller vad det gäller att inte spruta i kvinnor är jobbigt ofta noll. Andra människor spelar ingen roll, jag undrar ibland om dessa män har sex enbart av egoistiska skäl.

Jag brukar ibland sitta på diskussionsforum om "storleken". Jag skrev någonting om att det mest upphetsande som finns är när kuken inte får plats och jag minns en kvinna (i övrigt var hon väldigt begåvad) som svarade att detta var ett problem. Problemet var enligt henne att om kuken är längre än fittans djup så måste måste man vara så försiktig. Överhuvudtaget människor som har den inställningen tycker jag kan hålla sig undan och ge sig till känna.

P-piller nej tack

P-piller innebär kontroll över sin egen kropp och friheten att själv bestämma om och i så fall när man vill bli med barn. Det låter bra. P-piller har kallats för kvinnlig frigörelse. Det är kvinnans ansvar att äta dessa piller och att komma ihåg att ta dem varje dag. För kvinnor innebär p-piller dubbelt ansvar, dels att ta hand om sin egen hälsa och dels att se till att han inte får några oönskade barn (om han nu bryr sig). Kvinnor har i alla tider tagit hand om familjen och gjort den större delen av hushållsarbetet. Vi har inte blivit mer fria för den sakens skull. Mer ansvar har istället varit konsekvensen, ansvar för andra människor. Eget ansvar kan innebär frihet, att behöva ta ansvar för andra är lika med mer arbete och mindre frihet att göra vad man vill.

Vad vi än tycker om p-piller så kan vi inte bortse från de sociala konsekvenser som medföljer. Män lär sig att när det gäller sex så är det kvinnans uppgift att ta hand om den ansvarsfulla biten. Männen ska kunna njuta maximalt på bekostnad av vår egen njutning (p-piller sänker sexlusten för väldigt många). Män behöver inte oroa sig för livmodercancer i de fall kvinnor får orgasm. Män behöver inte göra abort eller bära på ett barn i nio månader.

Då och då kommer det på tal om p-piller för män. För det första kan jag inte tänka mig att det skulle bli särskilt populärt. Att män frivilligt skulle gå med på att äta piller som ger minskad sexlust verkar inte alls realistiskt. Det skulle ju inte behöva innebära minskad sexlust eftersom att det ställs det högre krav på produkter anpassade för män. Det som skrämmer mig mest är det faktum är att män skulle se detta som en utväg att ”komma undan” med att använda kondom. Vad det gäller sex så litar man hur som helst på vem som helst många gånger. Fler kvinnor skulle behöva göra abort eller föda oönskade barn. Könssjukdomar är ännu ett problem. Män har en större benägenhet om ljuga eftersom att de själva inte drabbas på samma sätt av ”problemen”. Inom den närmaste framtiden så tror jag dock inte vi kommer få se några p-piller för män, men vem vet.

Kondom känns så enkelt, gratis på väldigt många ställen och lättillgängligt. Ingen behöver oroa sig för att den andre inte är skyddad.

Nej jag käkar inte hormoner.

”P-piller kan, i synnerhet under den första tiden, ge bland andra följande fysiska biverkningar:
– bröstspänningar
– illamående
– huvudvärk
– viktuppgång (pga ökad aptit)
– acne (det finns också p-pillersorter som ger mindre acne
– torra slemhinnor, som kan leda till att det gör ont när man har samlag.
En allvarlig biverkning av kombinerade p-piller, som tack och lov är mycket ovanlig, är blodpropp.”

Källa: http://www.p-piller.nu

”P-piller ger ett utmärkt skydd mot graviditet, men inget skydd alls mot könssjukdomar.
Kombinera p-pillren med kondom om du inte vet säkert att du och din sexpartner är smittfria.”

Källa: http://www.p-piller.nu

Inte nog med att du ska äta hormoner så ska du också använda kondom för att vara helt säker.

”P-piller är bättre än kondom, för tänk om jag glömmer kondomen.”

Jag kan verkligen inte föreställa mig att det skulle vara svårare att glömma kondomen än p-pillret eftersom att kondomen använder man faktiskt just när man har sex så det blir mer naturligt att man kommer ihåg det. Glömmer du ett enda p-piller så kan du bli gravid om du har riktig otur.

”Det är jobbigt att använda kondom flera gånger om dagen.”

Det kan jag i och för sig hålla med om men man kan faktiskt ha oskyddat så länge man vet att man kan lita på den man har sex med. Kukpersonen behöver inte spruta, allt annat är påhitt.

”Jag litar inte på oskyddade samlag, det finns ju något som heter försatser”

Om försatser spelar någon roll eller inte har jag faktiskt ingen aning om men om jag blir gravid för att jag har haft oskyddat så skulle jag inte utsluta att personen kom i mig men att jag inte märkte det och att han inte sa något.

”Till en början tänker jag använda både p-piller och kondom, sedan kanske jag slutar med kondom.”

Vad är poängen med detta? P-piller skyddar inte mot könsjukdomar men det gör kondom, och dubbla skydd mot gradviditet till vilken nytta? P-piller kan ge biverkningar. Är det verkligen värt att äta piller som din kropp helt uppenbarligen inte mår bra av därför att män ska kunna spruta i dig?

”Tänk om kondomen spricker.”

Måste en man verkligen komma?

Jo, du har rätt jag använder kondom.