Dator till Johanna Sjödin

Som en del läsare anske har märkt har jag knappt uppdaterat min blogg den senaste tiden. Det beror på att min dator gjorde slut med mig för två månader sedan. Jag behöver en dator för att kunna blogga.

Om någon har en slant att avvara till en ny dator vore jag mycket tacksam. Har en crowdfunding här.

Med vänliga hälsningar,
Johanna Sjödin

Sex som paketlösning och säkrare sex

På kroppen, inte i kroppen är ett sätt att praktisera säkrare sex. Av någon anledning förutsätts det ofta att kukpersoner ejakulerar i personer de har samlag med. Det sägs att kukpersoner ska ”dra ur” före utlösning. Det framställs som en katastrof om en kondom går sönder, underförstått att den innehåller sperma. Man måste inte ejakulera i kondom bara för att man använder det. Det finns ingen riktig anledning att framställa det som att kukpersoner alltid får utlösning när de har sex.

En del av att praktisera säkrare sex är kunna välja mellan mer eller mindre ”säkrare” sex (RFSU och RFSL pratar om säkrare sex istället för säkert sex och det gör jag med inspirerad av dem). Det är inte antingen eller, det är inte alla risker eller inga risker som gäller.

Om man använder kondom går det att ta av kondomen och ejakulera på kroppen eller någon annanstans, det går till och med att avrunda sexuella aktiviteter utan att det är frågan om en nära förestående utlösning. Tänk om man vore tydligare med det och lät bli att framställa sex som färdiga paketlösningar. Sånt här sex har kukpersoner mer fittpersoner, sånt här sex har personer som använder kondom och så vidare.

Detox från sociala medier

Jag tog en digital detox i helgen, skriver Johan Norberg. Jag känner också för en detox från sociala medier. Inte på grund av de ”tomma kalorierna” i mitt flöde eller för att jag har ”de mest intressanta vännerna i världen” utan för att jag blir alldeles matt av personer som hugger på saker som de inte hade behövt hugga på om de bara hade läst innantill, personer som inte kan skilja på frågor och påståenden eller i vart fall låtsas att de inte kan det, så kallat medvetet missförstånd. Då har jag inte ens nämnt män som har ett behov av att förklara saker för en. Jag borde kanske inte vara på sociala medier.

In our family portrait we look pretty happy

Familjebegreppet är mer inkluderande i dag. Det är inte bara kärnfamiljen som räknas. En familj kan se ut på olika sätt. Ett sätt att vara mer inkluderande är att låta bli att beskriva andras familjemedlemmar som antingen hela eller halva, att helt enkelt sluta prata i termer av hel- och halvsyskon.

Under våren insåg jag att jag inte längre har någon kärnfamilj enligt en del juridiska definitioner (se återföreningsdirektivet till exempel) och kanske inte ens enligt de vedertagna definitionerna. Jag har trott att min kärnfamilj ska bestå om jag inte ersätter den med en där jag är någons förälder och inte någons barn, men tydligen omfattar kärnfamiljen bara familjer av föräldrar som bor ihop med sina omyndiga barn.

Det var ett tag sedan jag flyttade hemifrån och blev myndig, men ändå reagerar jag negativt på uppmaningen om att jag borde skaffa familj. Jag har redan en familj svarar jag närmast instinktivt. Möjligen skulle jag kunna utöka den eller skaffa en till, men utgångspunkten att man måste skaffa en egen kärnfamilj där man intar positionen som förälder är absurd.

Det är inte svårare än att man kan behöva anpassa sitt språkbruk efter den verklighet människor lever i. Undvik juridiska och biologiska familjebegrepp om ni har relationer människor emellan för ögonen. För en herrans massa år sedan hade jag uppmanat er att sluta tala om ”oäkta” barn men språkbruket har förändrats sedan dess. De som inte förstått att det kan vara annat än blodsband som avgör vilka relationer vi värderar och upprätthåller borde se sig omkring.

Det är redan många som lever bortom kärnfamiljen. I framtiden kommer vi få se fler som skaffar barn med vänner utan att vara ihop. Fler barn kommer ha flera föräldrar om än inte i juridisk så i vart fall i social mening. Fler kommer skaffa barn på egen hand. Fler kommer välja bort biologiska barn.

Här offras ingenting för din sexualitet

Undrar varifrån tron att de flesta med kvinnligt kodade bröst vill att de ska vara sexuellt laddade i allehanda sammanhang kommer. Vidare undrar jag var alla som vill låta sig begränsas av att andra finner deras överkroppar sexuellt laddade är någonstans. Jag betvivlar inte att de finns, men föreställer mig att männen som månar om den sexuella laddningen och prioriterar den i högre grad än jämställdhet är fler.

Utan att överdriva dess omfattning finns det kvinnor som inte är beredda på att deras överkroppar avsexualiseras, kvinnor som föredrar en sexistisk ordning. På samma sätt som det finns kvinnor som inte är särskilt entusiastiska till uttalade samtycken i sexuella sammanhang för att de menar att det fråntar sex dess laddning. Dessa personer kan inte tillåtas få sätta agendan. Det är inte rimligt att andra ska begränsa sig eller att någras sexuella integritet och självbestämmanderätt ska offras för att en del går igång på frånvaron av uttryckliga samtycken, rape play och liknande. Har man en sådan dragning är jag säker på att det finns rollspel som lämpar sig utmärkt för det.

Kondom inte bara första gången

Vissa använder inte kondom oavsett vad. Några använder kondom första gången de har sex med någon för att därefter ha oskyddade samlag vilket för mig är helt obegripligt. Jag undrar om det är sådana som använder kondom första gången för att ge ett seriöst intryck eller för att de tror att de riskerar att bli utan sex annars. De vet rimligen att kondom måste användas vid varje samlag för att vara ett meningsfullt skydd mot oönskade graviditeter och könssjukdomar. Man är inte immun mot överföring av sexuellt överförbara sjukdomar för att man förälskat sig i varandra även om en del verkar tro det.

Kondomanvändning är inte nödvändigtvis en åldersfråga. Det finns personer i alla åldrar som inte använder kondom med nya sexpartner eller – vilket torde vara vanligast – för att de lever i en monogam relation och inte ser något behov av det. I relationer mellan kukpersoner och fittpersoner får hormonella preventivmedel ofta ersätta kondom. Frågan är om det testar sig innan de slutar använda kondom. De flesta har trots allt en sexuell historik.

En del kukpersoner vill inte använda kondom för att de känner mindre med då men din sexuella hälsa är faktiskt viktigare. Ta bara fram en kondom om du vill använda det.

Om du fått för dig att sluta använda kondom med någon återkommande sexpartner bör ni se till att testa er innan. Det spelar ingen roll hur mycket ni vill visa att ni ”hör ihop” eller att kondom inte ”behövs”.

Enorma könsorgan i Vasastan

För en tid sedan hade Svenska Dagbladet en artikel om ”änglarnas enorma könsorgan”. Enorma könsorgan är alltid intressant. Artikeln handlade om en fasad på Norrbackagatan 22 i Vasastan. Jag bor i närheten men hade inte lagt märke till änglarna.

Muraren ska inte be om ursäkt. Det finns personer som inte uppskattar murarens verk, personer som menar att änglarnas könsorgan är oproportionerligt stora, men vad vet de om änglakukar egentligen? Samtidigt är jag säker på att de väcker glädje hos en del också.

Jag har ingen aning om hur stora kukar änglar har, men föreställ er att någon skulle göra stor sak av all offentlig konst som föreställer personer med små kukar och hur det skulle tas emot.

Det är positivt med variation och om det stämmer att storleken inte spelar någon roll kan man undra varför en del har synpunkter på storleken på just dessa könsorgan. Om de som bor på Norrbackagatan 22 eller i närheten inte står ut med åsynen av stora kukar flyttar jag gärna in.

Frihet

Om några dagar åker jag utomlands på egen hand. Jag tilltalas av att kunna åka bort utan att fråga någon om lov, utan att vara låst till andra personer, vanligen partner och/eller barn.

En del uppskattar känslan av att vara behövda, vetskapen om att någon väntar på dem när de kommer hem. Jag kan också uppskatta att se fram emot att träffa människor jag tycker om men jag har närmare till saknad av personer som jag inte bor nära inpå (jämför varannan vecka-föräldrarnas saknad av sina barn). Jag kan vara full av förväntan inför någon jag ska träffa men jag kan inte uppbåda det engagemanget inför någon om det blir vardag att jag väntar på personen ifråga. Jag vill heller inte att personer väntar på mig ifall någon undrar varför jag håller tider.

Frihet för mig är att inte jämt och ständigt behöva fråga om lov och förhålla sig till andra vad man än gör. Om allt går åt helvete i mitt liv ska det helst drabba mig, bara mig, ingen annan. Och det ska heller inte gå åt helvete på grund av någon annan som satt hemma och väntade på mig.

Bara måste bete mig respektlös

Jag var trött på personer som inte kunde läsa innantill innan juristprogrammet och det har inte blivit bättre. Juriststudenter studerar rekvisit hela dagarna. Googlar man rekvisit får man upp förklaringar som ”Rekvisit är en nödvändig förutsättning för att ett visst förhållande eller en viss konsekvens ska inträda” (Nationalencyklopedin) och ”Ett rekvisit är en förutsättning för att viss rättsföljd skall inträda”.

Studerar man rekvisit förstår man att vilka ord som används och hur de kan tolkas är viktigt. Det går inte att läsa förbi raderna och medvetet misstolka när det passar en.

Exempel: Otaliga gånger har jag skrivit att jag inte vill ha kommentarer om mitt utseende av okända personer och då undrar en del om jag inte ens vill ha positiva kommentarer. Personer som kan läsa innantill hade inte behövt ställa den frågan. 

Vad är det med ”jag vill inte ha några kommentarer om mitt utseende” som är svårt att förstå? Kommentarer är nyckelordet. Det är ett neutralt ord. Min aversion mot kommentarer om mitt utseende är inte ett försök att föregå personer som Kerstin Weigl utan en reaktion mot att i synnerhet kvinnor ideligen blir påminda om att de bedöms och värderas utifrån hur de ser ut.

Du måste inte kommentera andras utseende. Nu vet jag att du kan läsa innantill men bara som ett exempel ifall det hade förhållit sig annorlunda: Du måste inte kommentera andras utseende ens i positiva ordalag.

Om någon varit tydlig med att den inte vill få sitt utseende kommenterat och du ändå kommenterar det borde du kanske gå till botten med varför du ”bara måste” bete dig respektlöst.

Bästisar med försmak på monogami

Redan på förskolan fostras kvinnor in i monogami. Medan unga män umgås i grupp väljer kvinnor väljer ut en bästis som de umgås och delar sin hemligheter med. Om bästisen umgås med någon sviker hon den uttalade eller outtalad överenskommelsen bästisar emellan om att prioritera varandra framför andra.

En del bästisar köper smycken för att manifestera att de hör ihop. Jag vet inte hur många bästissmycken jag hade när jag var yngre. Sådana där brutna hjärtan med texten ”best friend” i form av armband och halsband.

En väns barn hade för ett tag sedan dåligt samvete för att hon hade umgåtts med en annan vän än sin bästis. Bästisen visste inte om detta. Det behöver inte vara uttalat att man inte bör umgås med andra, men det är inbyggt att en relation ska ha en särställning. Man ska ha roligare med bästisen än med andra vänner.

Tids nog inser många unga kvinnor som håller sig med bästisar bästissystemets brister – man blir ensam kvar om bästisen droppar en för en annan bästis – och börjar umgås mer i grupp vilket jämnåriga män gjort hela tiden. Det sammanfaller för en del med att de börjar intressera sig för jämnåriga personer av annat kön. Där bästisskapet tar slut tar de sexuella och romantiska relationerna vid och för många tycks den (!) sexuella och romantiska relationen bli viktigare än vänskapsrelationerna. En ny sorts relation har fått en särställning och man har återigen rätt att känna sig negativt särbehandlad om ens partner spenderar tid med någon annan. Denna gång med hela samhällets stöd i ryggen.