Pedofiler som stjäl bilder på nakna barn

”Ja, alltså, man känner sig ju lite som en glädjedödare.” Inger Davidson, vice ordförande för Ecpat, organisationen som arbetar mot barnsexturism och barnpornografi, medverkade för några dagar sedan i Nyhetsmorgon och varnade för personer som ”stjäl” bilder på nakna barn på sociala medier och publicerar dem på sajter som innehåller dokumenterade övergrepp på barn.

Ecpat menar att de väcker frågan för att de vill höja medvetandet om riskerna med att publicera till synes oskyldiga nakenbilder på barn på sociala medier. Att de inte alls eftersträvar att föräldrar sluta dokumetera sina barn eller att de ska tro att sådana bilder skulle vara barnpornografiska. Oavsett organisationens uttalade syfte med detta har jag svårt att se att alarmism av det här slaget skulle leda till någonting positivt eller höja något slags medvetande. Tvärtom tror jag att det kan skrämma upp föräldrar och resultera i färre nakenbilder på barn, framförallt från mer offentliga miljöer, exempelvis badplatser. Vågar föräldrar ens ha nakenbilder på sina barn på sina kontor på arbetsplatser nuförtiden?

Det enda sättet att se till att bilder på nakna barn inte hamnar i orätta händer är att inte dokumentera barn som de föddes om vi ska hårdra det, och det är säkert en förklaring till att vuxna kan vara restriktiva med att dokumentera sina kroppar och sexliv.

Personer jag känner har berättat om grunda badplatser för barn i stadsmiljö med anslag om att det inte är tillåtet att låta sina barn bada nakna där. Orsaken påstås vara föräldrars oro ”fula gubbar”. Att man inte tillåter nakenbad ens för barn som man annars brukar ha överseende med att badar nakna bland påklädda är intressant mot bakgrund av senaste veckans samtalsämne, behåar för barn. Parallellt med Frida Boisen som vill bränna 8-åringars behåar – i själva verket så kallade bomullstoppar utan byglar – och andra föräldrar som förbjuder sina döttrar (alltid är det döttrar som ska begränsas) att använda viss plagg finns det alltså element som kan se poängen med täckande överdelar till och med för riktigt små barn.

Jag ser en fara med att gå ut i media och framställa det som vanligt förekommande att människor ”stjäl” andras bilder på nakna barn och publicerar dem på sajter med tvivelaktigt innehåll. Förutom att man riskerar att göra småbarnsföräldrar som redan är oroliga för sina barn ännu mer oroliga så är det alltid barnen som blir lidande när föräldrar oroar sig i onödan. Barn begränsas när föräldrar ska stilla sin oro.

Enligt Ecpat förekommer det att man använder bilder på nakna barn för att marknadsföra sajter  med ”riktiga övergrepp på barn” som Inger Davidson uttrycker det. Genom att publicera bilder på nakna barn bidrar du med bildmaterial som kan användas som marknadsföring för sajter med dokumenterade övergrepp på barn. Är du säker på att du verkligen vill ta den risken? Davidson säger också att vanliga semesterbilder, eller bilder ”som man kan tolka som semesterbilder” kan bidra till att personer kan ”få tankar”. Är du verkligen säker på att du med dina bilder på nakna barn som leker med hink och spade vill bidra till en efterfrågan på övergreppsbilder?

Problemet med barnpornografi är ”enormt stort”, ”större än vi kan föreställa oss”, menar Davidson och hänvisar till att Ecpat får in hundra tips i veckan av personer som hittat bilder på nätet som de tror kan vara barnpornografiska. Bland dessa bilder finns tydligen vanliga semesterbilder och bilder ”som man kan tolka som semesterbilder”. Ecpat borde med andra ord vara högst medvetna om att man redan i någon mån blandar ihop nakenbilder och övergreppsbilder och försöka stävja det om man menar allvar med att det är den senare sorterns bilder man vill komma åt.

Ecpat sorterar bort de vanliga semesterbilderna och skickar de bilder som de bedömer vara övergreppsbilder till polisen. Förutom att de vanliga semesterbilderna skapar extraarbete för Ecpat kan tydligen också till synes oskyldiga bilder bli problematiska ”i sammanhang där det finns övergreppsbilder på barn. ” När då en sån här vanlig semesterbild läggs i det sammanhanget får det en helt annan innebörd än annars”.

Bilder på oss som publiceras offentligt kan komma att användas i sammanhang där vi inte vill figurera och det är en intressant diskussion, särskilt rörande bilder på barn, oavsett om de är nakna eller inte, då små barn inte väljer att bli publicerade. Jag har egna erfarenheter av att bilder på mig har publicerats i sammanhang jag inte har valt. Olika grupper på Facebook för personer som finner rakade kvinnor attraktiva till exempel.

Det råder en oklarhet om vad som är barnpornografi och frågan är om inte Ecpat bidrar till den. En övergreppsbild är en övergreppsbild oavsett sammanhang och en bild på en badande barn är en bild på ett badande barn oavsett sammanhang. Det hade Ecpat kunnat vara tydliga med, men organisationen verkar vara för upptagen med att se problem med att en del ”personer som ser bilder på nakna barn på ett annat sätt än vi andra gör” skulle få ut något av oskyldiga nakenbilder på barn.

Om dokumenterade övergrepp på barn vore ett så stort problem som Ecpat menar borde man fokusera på det istället för att bidra till en sammanblandning av nakenbilder och dokumenterade övergrepp och i slutändan kanske också färre nakenbilder på barn överlag. Bilder som man kan ha glädje av senare i livet.

Inger Davidson föreslår att man håller nakna semesterbilder på barn inom familjen och den närmaste släkten precis som man gjorde innan Internet. Man tog fram familjealbumet när man hade besök. Visst, men man brydde sig inte nödvändigtvis om barns personliga integritet på den tiden heller. Bilderna hade förstås inte samma ”spridning”, men hur många har inte varit med om att släktingar har visat upp fysiska bilder på dem i oönskade sammanhang? Jag vet inte hur många som berättat om hur deras föräldrar visade roliga bilder på dem väl medvetna om att de inte var bekväma med det. För den nya pojk- eller flickvännen som kom på besök och skulle träffa familjen är ett återkommande skräckexempel. Föräldrar som ser det som en rättighet att göra sina barn till åtlöje fanns även innan internet. När vi ändå talar om att bilder kan hamna i orätta händer.

3 reaktioner på ”Pedofiler som stjäl bilder på nakna barn”

  1. Det finns massor med familjer som åker på nakenbad eller nudistläger… Är de pedofiler allihop???? Det största problemet är all religion, att vi gått ifrån grunderna, den naturliga, sunda, hälsosamma nakenheten, att vi glömmer att vi är sexuella varelser, att sex är ett behov, ibland starkare än både mat och sömn (därmed inte sagt att vuxna ska ge sig på barn)… Dessutom pratar vi alldeles för lite, om ens någonting, om känslor, sex, kärlek etc… Men våld är fullt tillåtet, det t o m uppmuntras genom spel etc…

  2. Jag kan tycka att folk i allmänhet fokuserar på fel fråga. Det farliga är inte att en okänd pedofil snor en bild av mig utan att jag vet om det och sätter den i en kontext där den är barnpornografisk.

    Det farliga är när någon tar en kontext och lägger den på en bild jag redan har. Det är det enskilt största argumentet till varför bilder inte kan bedömas utifrån kontext i rättssammanhang.

    http://reportagebild.blogspot.se/2011/01/mangafeber-ger-yrsel.html?m=1

    Den där historian är så mycket farligare än de flesta verkar fatta att jag får lätt paranoida drag när jag tänker på den.

    Med vänlig hälsning,
    Freddo

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *