Nyss hemkommen från RFSU Stockholms välbesökta årsmöte vill jag kommentera punkt nummer 12 under rubriken ”Mål” i den antagna verksamhetsplanen för 2012. Punkten lyder: ”Föreningen skall arbeta för att genomföra en sexualvaneundersökning riktad mot gymnasieungdomar i Stockholm”.
I och med att RFSU Stockholms skolinformatörer kommer i kontakt med skolungdomar hoppas man att föreningen har vad som krävs för att genomföra en omfattande sexualvaneundersökning med en hög svarsfrekvens bland målgruppen.
2009 presenterades sexualvaneundersökningen UngKAB09 som riktade sig till personer mellan 15 och 29 år. Undersökningen hade en svarsfrekvens på 24 procent:
”Enkäten genomfördes dels som ett utskick till ett representativt urval av 16-, 20-, 24- och 28-åringar i Sverige, dels via olika mötesplatser på internet (ett så kallat självselekterat urval). Endast 24 procent av dem i det representativa urvalet svarade på enkäten efter att ha fått två brev hemskickade. Den låga svarsfrekvensen i det representativa urvalet gör det svårt att generalisera resultatet till gruppen unga i Sverige. När man jämför de två urvalen sinsemellan kan man också se att de som svarat på enkäten via internet (det självselekterade urvalet) har en något större sexuell erfarenhet jämfört med det representativa urvalet”.
Genom att dela ut enkäter i skolor kan man kanske få in fler svar. Om det är något RFSU Stockholm borde genomföra och om skolor är rätt fora för det kan diskuteras. Det jag vill anmärka på är att man i vanlig ordning kommer att exkludera personer under 15 år trots att man vill undersöka unga personers sexualvanor, eller som i UngKAB09, ungas kunskaper, attityder och erfarenheter. Vore det inte intressant att få en bild av hur personer under 15 år har sex? Vore det inte bra för dessa personer om lagstiftare hade koll? I och med att man är ute efter de svarandes sexuella erfarenheter kan man givetvis svara att man sexdebuterade som 13-åring och använde kondom vid tillfället. Men det är en sak att fråga en person om hur den upplever en situation den är mitt uppe i och en annan att fråga om det som varit.
Vill vi veta hur unga som har sex ser på sex och sina sexuella erfarenheter eller vill vi få en bild av hur något äldre personer ser på sina erfarenheter i backspegeln? Det är en ideologisk fråga som jag finner mycket mer relevant än hur sexualvaneundersökningar ska utformas och var de ska genomgöras även om de förstås också är relevant att diskutera.
Genom att fråga yngre personer om sex definierar man unga som de sexuella varelser de också är. Det uppskattas säkert inte av personer som menar att man genom att ställa unga frågor om sex uppmuntrar dem att ligga, men varför låta personer som för det första inte vet vad de pratar om och för de andra inte tycks ha några betänkligheter med att uppmuntra unga att avstå sexuella aktiviteter sätta agendan?
En sexuellt aktiv 14-årings förhållande till sina sexuella erfarenheter överensstämmer inte nödvändigtvis med dennes 18-åringsjags förhållande till sitt 14-åringsjags erfarenheter. 18-åringsjaget kanske ångrar något 14-åringsjaget gjorde eller inte gjorde. 18-åringsjaget kan också vara likgiltig till det som vilka andra erfarenheter som helst.
Det är inte alla som tilltalas av att grotta ner sig i det ”förgångna” även om det kan låta så när man talar om för unga personer att de kan komma att ångra saker de gjort.
För de som tycker om att påtala för tonåringar att man kan komma att ångra sexuella erfarenheter senare i livet väger 18-åringsjagets syn på sitt 14-åringsjags erfarenheter tyngre än 14-åringsjagets syn på det som sker. De ska veta att även om de gör någonting som kanske känns bra i knullande stund kan det stå dem dyrt senare. Och då pratar de inte om generationslånga lån med höga räntor utan kanske om en halvtimmas själsligt brännmärkande oralsex.
Läs även andra bloggares åsikter om ungKAB09, sexualvaneundersökningar, RFSU, RFSU Stockholm, sexualvanor, unga, vuxna
