Bloggaren Chloé Schuterman publicerade bilder på några vackra och säkert minst lika goda pepparkakshus som hon och några vänner hade skapat och en bild på sig själv med kristyr i ansiktet. ”Såhär fin blev jag efter pepparkakshusbakningen” tyckte Schuterman som publicerade bilden på sig själv på sin blogg. Fin var inte vad några personer som vanligtvis kan tänka tänkte, utan de klarade inte av att se bilden utan att associera kristyren i ansiktet till en klassisk porrkliché eller hålla den associationen för sig själva. Bort med bilden, tyckte de och fick som de ville.
Är det några som sexualiserar barn och unga så är det personer som nödtvunget måste dela med sig av sådana associationer i tron att alla tänker likadant. Barn ska vara barn, är ett klassiskt mantra som upprepats av vuxna som anser att 13-åringar är barn i alla tider, men den devisen är inte lika helig när kladdiga 13-åringar lyckas få vuxna att associera kladdet med diverse kroppsvätskor som kan förekomma i sexuella sammanhang.
Kommer du i framtiden kunna se någon avnjuta en Calipo utan att tänka på manlig onani med förhud undrade jag på Twitter. Nej, inte efter vad jag just läste, svarade en person och det är just den effekten spridandet av associationer tenderar att ha. Allt sitter i den sexualiserande betraktarens öga och flera av de som reducerade bilden på Schuterman till en klassisk porrkliché har i andra sammanhang beklagat sig över personer som sexualiserar bilder på nakna barn och vill ha det till att de är barnpornografiska. Ni är samma andas barn. Om det inte vore för det tankegods ni bär och gladeligen delar med er av hade Facebook gissningsvis aldrig övervägt att stoppa omslagsbilden till Nirvanas album Nevermind. Om det inte vore för er skulle pedofil- och nakenskräcken inte vara lika utbredd, betungande eller begränsande. Om de inte vore för er skulle inte teckningar klassas som barnpornografiska och vara kriminaliserade.
För någon med livlig associationsförmåga kan bilder på barn garanterat fylla samma funktion som pornografi, men associationer som riskerar att begränsa andra kan man gott och väl hålla för sig själv.
Sexassociationer kan vara sexpositiva och lustbejakande, men det kan också vara långsökta och begränsande. Kristyrsnacket får somliga kvinnor att dela bananer i mindre bitar innan de stoppar dem i munnen. Hur lyckat är det på en skala? Klarar man inte av att se bilder på barn utan att dra paralleller till sex eller pornografi är det kanske det som är problemet och inte vad barnen gör helt oberoende av vuxnas associationsbanor.
Läs även andra bloggares åsikter om sex, sexassociationer, naket, nakenskräck, nymoralism, moralpanik,
Pingback: Johanna Sjödins bloggår 2011 | Johanna Sjödin