Elisabeth Kwarnmark, Patrik Lillqvist, Börje Svensson far i dag med osanning på Aftonbladets debattsida. De skriver bland annat att ”Varje barnpornografisk bild föregås av att ett barn har blivit sexuellt utnyttjat.” Tecknad och animerad barnpornografi har varit kriminaliserad sedan 1999. Innan mangakännaren Simon Lundström dömdes för innehav av tecknade mangabilder var det ganska få personer som kände till att barnpornografibegreppet numer även omfattar teckningar. Om någon för fem år sedan hade skrivit att all barnpornografi föregås av dokumenterade övergrepp på barn hade jag inte uteslutit att personen faktiskt trodde det. När det skrivs i dag har jag svårt att se det som någonting annat än ett medvetet försök att vilseleda de som läser ens debattartikel, för de kan väl inte ha missat det uppmärksammade fallet som alla medier rapporerat om det senaste året?
Jag slutade läsa vid den ovan citerade meningen. Debattera gärna barnpornografi, men håll er till fakta. Om det skulle visa sig att Kwarnmark, Lillqvist och Svensson på något mirakulöst sätt har lyckats missa att tecknad barnpornografi är kriminaliserad kanske de borde överväga att debattera något ämne de har större kännedom om.
Läs även andra bloggares åsikter om Elisabeth Kwarnmark, Patrik Lillqvist, Börje Svensson, barnpornografi, Simon Lundström, teckningar, sexuella övergrepp
Deras mål är inte ämnet som diskuteras. Deras mål är vad man kan göra med yttrandefriheten när man eldat upp läsarnas känslor såpass att sanningshalten i det aktuella exemplet spelar mindre roll för syftet i sin helhet.
Informationskrigisk Strategi är vad det är. No more, no less.
så, det enda svar vi skall ge dem tillbaks är: Rättsamhällets grundprinciper SKALL bibehållas och förbud mot teckningar skall BORT!
När man förespråkar häxsamhälle före 2000-tal så är det egentligen folkets uppgift att se till att den personen aldrig mer får medietid, men slappsvensson kan få komma undan, den här gången, med att helt enkelt bara säga NEJ till ytterligare föreslagna inskränkningar i rättssäkerhet och rättstrygghet för slavhetens skull.
Minns jag fel eller har dina egna bilder högst upp på sidan varit uppe för diskussion om de skulle betraktas som barnporr eller inte?
Du verkar ju inte vara något offer direkt.
Det stämmer, det har funnits en sådan diskussion och någon anmälde min blogg till blogg.se (som jag använde innan jag flyttade över bloggen till WordPress) för att den “torde innehålla barnpornografiska bilder”, men blogg.se brydde sig inte om anmälningen.
Pingback: Varför pratar inte politikerna om de kriminaliserade teckningarna? | Johanna Sjödin