Den tecknade barnporren!

Det vore värdefullt att få reda på hur stor andel av den barnpornografi som florerar på nätet eller som har spärrats som är tecknad eller animerad.

Om den tecknade porren ”förbättrar” statistiken som underlättar för politiker att stifta yttrandefrihetsfientliga och integritetskränkande mumbo-jumbo-lagar i ”kampen mot barnpornografin”s namn vore det oerhört ostrategiskt att avkriminalisera den. Ett frikort till lagstiftning skulle inte jag göra mig av med i första taget om jag vore en girig makthavare.

Jag påstår inte att förbudet mot tecknad barnpornografi existerar av den anledningen, något kan ha hällts i dricksvattnet när det klubbades igenom, men såhär i efterhand kan den ”förbättrade” statistiken användas på olika sätt. Till exempel för att få igenom viss lagstiftning om man låter bli att nämna hur stor del av all barnpornografi som spärras som är tecknad eller animerad.

Medelsvensson är omtänksam och medkännande när det gäller barn som far illa. Tidigare har man associerat barnpornografi med dokumenterade övergrepp mot barn och jag antar att man fortfarande gör det. Det är vad man har velat att folk ska associera det med får man konstatera då man inte har ansträngt sig för att upplysa allmänheten om att man också betraktar en del sorts tecknade bilder som barnpornografi och att sådana bilder är illegala att inneha (om man inte framställt dem själv), tillgängliggöra för andra och numer även illegala att titta på.

Beatrice Ask har vid flera tillfällen varit tydlig med att barnpornografi handlar om att konsumera övergrepp på barn. Det stämmer inte i och med förbudet mot tecknad barnpornografi samt 18-årsgränsen som nyligen infördes som gör gällande att det är barnpornografi om personen eller personerna som dokumenterats är under 18. En artonårsgräns som är mer intresserad av åldern på de som dokumenterats i en sexuell situation än om de sexuella handlingarna var frivilliga och önskade.

Ett tecken på den bristande informationen om vad som är barnpornografi illustrerades av att det för många kom som en chock när en manlig serieöversättare anklagades för innehav av tecknad barnpornografi och senare dömdes i både tingsrätten och hovrätten.

Jag håller för sannolikt att rätt många anser att det är osmakligt att devalvera betydelsen av sexuella övergrepp genom att klassa teckningar som barnpornografi. Det finns förstås de som inte ens vill att tecknad ”barnpornografi” ska finnas tillgänglig eftersom att någon man skulle kunna bli kåt, men jag hoppas att medkänslan för de som faktiskt utsätts för sexuella övergrepp, unga som gamla, överträffar ogillandet av män som blir kåta på ”fel” saker.

Att inskränka yttrandefriheten med motiveringen att man vill skydda barn, när det egentligen handlar om att begränsa förekomsten av teckningar, är givetvis absurt och utan några som helst proportioner. Rent teoretiskt skulle jag kunna titta på tecknad barnpornografi i timmar varje dag och den enda som skulle fara illa av det är jag. Antagligen skulle jag komma på mig själv med att börja fundera över när mitt liv förlorade sin mening, men det är faktiskt min ensak hur jag hanterar mitt meningslösa liv.

När känslorna tar vid är logiken det första som ryker, men jag kan inte föreställa mig att Beatrice Ask och hennes gelikar på fullaste allvar tror att barn far illa när tecknad barnpornografi konsumeras. Det som väcker avsky tycks vara blotta tanken på att någon skulle kunna bli kåt av tecknade barn och legitimt kunna leva ut sina sjuka lustar. “It is not OK to fantasise about this stuff. These kind of interactions need to be shut down.” för att uttrycka sig som NSPCCs politiska rådgivare Zoe Hilton.

Mycket lite talar för att man frivilligt kommer att avkriminalisera den tecknade barnpornografin. Det går nämligen prestige i att vara mest emot barnpornografi. Att medverka till någonting som skulle kunna tolkas som att man har anammat en mindre allvarlig inställning till barnpornografi finns inte på kartan.

Det vore genant för de politiker som gått ut hårt mot barnporren om det redogjordes för att den barnpornografi de använt som alibi främst är av det tecknade slaget. De som hävdat att de dokumenterade övergreppen på verkliga barn förekommer i så stor omfattning på nätet att de motiverar integritetskränkningar som angår oss alla. För att inte tala om Drottningens politiska engagemang mot barnporren.

Barnpornografi enligt tingsrätten

Ogrundad och illa motiverad lagstiftning är någonting man får lära sig att leva med i någon mån, men när den sorten reglerar något så känsligt som barnpornografi är den värre än annan mumbo-jumbo-lagstiftning i och med att den inte rivs upp i första taget. Inte utan motstånd.

Det förmodligen enklaste sättet att göra motstånd mot den lagstiftning som kriminaliserar ”tecknad barnpornografi” är att berätta att den finns. Det brukar räcka att berätta om den för att folk ska bli upprörda över de folkvaldas oförstånd. Utöver det kan man bryta emot lagen på olika sätt. Du kan konsumera den i timmar om du klarar av det. Ett alternativ är publicera tecknade bilder som mycket väl skulle kunna dömas som barnpornografiska. En variant är att publicera några av de numer lagliga bilderna som tingsrätten dömde som barnpornografiska i det aktuella mangafallet, men som hovrätten valde att avslå, för att visa vilken sorts bilder som kan komma att klassas som barnpornografi i framtiden. Aftonbladet har till exempel publicerat en av bilderna invid Carl-Michael Edenborgs kulturkrönika Fällda fantasier.

This entry was posted in Politik. Bookmark the permalink.

10 Responses to Den tecknade barnporren!

  1. Bengt says:

    Akta dig så att inte tant Gredelin bussar polisen på dig.
    Det är bättre att tipsa om att man kan skriva “manga sex” på Google
    (Ungefär 20 600 000 resultat) om man vill ge exempel på tecknad sex.
    Men, det kanske också är olagligt?!.
    Får jag sitta i buren nu?

  2. Henric says:

    Jag älskar att leva (nåja) i ett land där framförallt dennisbilden kan vara kriminaliserad:-| OCH, jag HAR tittat på ALLA dina upplagda bilder och därmed antagligen brutit mot tittförbudet, men det gör jag å andra sidan precis varje jävla dag av ren princip!

  3. Elin S. says:

    Obstinat och på tvärs mot alla antidemokratiska krafter så ska det bli mej ett nöje att föra en personlig vendetta mot lagen som den ser ut nu! Om fler bloggare gör så finns det en teoretisk möjlighet att en förändring kommer till stånd – och det skulle inte vara första gången i världshistorien isåfall.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Hentai
    Min kommentar till de teckningar som jag väljer ut är “Tillåten att titta på? Har hon/han/de fyllt 18 år?” Absurditeten över lagtolkningen blir liksom mer självklar då…
    Eller så är jag bara ute och cyklar – vad säger ni andra om detta?

  4. Mattias says:

    Inte någon som blir förfärad över att man ger fiktiva karaktärer mänskliga rättigheter?
    Tänk på vad det kan sluta med.

  5. A says:

    Lugnt och glasklart. En av de bättre sammanfattningarna om felet i lagtolkningen.

    And btw, anledningen till att bl.a. tecknad barnporr innefattas av brott mot allmän ordning (inte bland sexualbrotten) framgår bl.a. i domen mot “översättaren“. Där förklaras det att syftet med bestämmelsen är att det inte ska behövas någon koppling till ett visst övergrepp för straffansvar. Alltså, inget offer behövs. Syftet är därmed inte att skydda avbildade barn utan att skydda barn i allmänhet mot kränkning (prop 1997/98:43 sid. 79.).

    Snurrigt värre kan tyckas, men det är alltså tänkt och fungerar redan nu som en ordningslag och inte en sexualbrottslag.

  6. Tack!

    Formuleringen om kränkning mot barn i allmänhet är puckad utan gränser. Jag undrar var kritiken mot att göra “barn” (alla under 18 år) till kollektiv är någonstans. Att uttala sig om vad som är kränkande för män/kvinnor i allmänhet hade inte varit okej, vilket jag tycker är helt i sin ordning.

  7. Jennie says:

    Är det inte väldigt ogenomtänkt att lägga upp sådana här bilder när man numera kan dömas även för att titta på barnporr? Du kriminaliserar ju liksom hela din läskrets. Jag tycker lagarna är bisarra men det känns ändå ganska korkat, faktiskt.

  8. Pingback: Sellström: Låt polisen fokusera på riktiga övergrepp på barn | Johanna Sjödin

  9. Pingback: Angående ”Mangaporren” « Djungelsoda

  10. Pingback: Barnpornografi: Låt barn vara barn | Johanna Sjödin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *