Tecknad barnpornografi

Beatrice Ask har vid flera tillfällen varit tydlig med att barnpornografi handlar om att konsumera övergrepp på barn. Det stämmer inte i och med förbudet mot tecknad barnpornografi samt 18-årsgränsen som nyligen infördes.

Ett tecken på den bristande informationen om vad som är barnpornografi illustrerades av att det för många kom som en chock när en manlig serieöversättare anklagades för innehav av tecknad barnpornografi och senare dömdes i både tingsrätten och hovrätten.

Jag håller för sannolikt att rätt många anser att det är osmakligt att devalvera betydelsen av sexuella övergrepp genom att klassa teckningar som barnpornografi. Det finns förstås de som inte ens vill att tecknad ”barnpornografi” ska finnas tillgänglig eftersom att någon man skulle kunna bli kåt, men jag hoppas att medkänslan för de som faktiskt utsätts för sexuella övergrepp, unga som gamla, överträffar ogillandet av män som blir kåta av ”fel” saker.

Att inskränka yttrandefriheten med motiveringen att man vill skydda barn, när det egentligen handlar om att begränsa förekomsten av teckningar, är givetvis absurt och utan några som helst proportioner. Rent teoretiskt skulle jag kunna titta på tecknad barnpornografi i timmar varje dag och den enda som skulle fara illa av det är jag.

Jag kan inte föreställa mig att Beatrice Ask och hennes gelikar på fullaste allvar tror att barn far illa när tecknad barnpornografi konsumeras. Det som väcker avsky tycks vara blotta tanken på att någon skulle kunna bli kåt av tecknade barn och legitimt kunna leva ut sina sjuka lustar. ”It is not OK to fantasise about this stuff. These kind of interactions need to be shut down.” för att uttrycka sig som NSPCCs politiska rådgivare Zoe Hilton.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *