När konservativa särintressen vill ha neutral sexualundervisning

Att Roland Poirier Martinsson inte tycker om den sexualundervisning RFSU förmedlar till skolelever känner vi till sedan tidigare. Poirier Martinssons senaste kommentar om organisations inflytande är att den ”statliga sexpropagandan” måste stoppas. Skolan ska vara neutral till sexualitet eftersom att sexualundervisningen inte är utformad på ett sådant sätt att den faller Poirier Martinsson i smaken. Denna konservativa man är medveten om att han företräder ett särintresse med knappt något inflytande, att hoppas på att skolan skulle anamma katolsk syn på sexualitet och göra den till obligatorisk del av undervisning är att hoppas på för mycket. Om det står mellan ”statlig sexpropaganda” förmedlad genom RFSU som rimmar illa med hans egen sexualmoral eller ingen sådan sexualundervisning är ingen sådan sexualundervisning alls att föredra, menar Poirier Martinsson.

Skolan ska vara neutral, skriver han, men kravet om neutralitet är ett svar på en sexualundervisning som han inte uppskattar. Att stoppa sexualundervisningen helt (om han nu vill det) är inte att vara neutral när en del personer med makt vill göra just det för att försvåra för personer att ta del av information om hur de kan skydda sig mot oönskade graviditeter, sexuellt överförbara infektioner eller annan information som de anser är omoralisk.

Om världen varit perfekt borde skolan ägna sig bara åt biologin. Bortom blommor och bin finns sedan frågor om moral och beteende, som i idealvärlden är föräldrarnas privilegium, eftersom det handlar om uppfostran, inte inlärning.”

Det framgår inte om Poirier Martinsson tycker att skolan ska utelämna fakta på sexområdet, men det vore intressant att veta hur han tycker att sexualundervisningen ska utformas och vilka åldersgrupper som han tycker är mogna nog att ta del av den. Jag befarar att han skulle skissa fram tillbakablickar av den ”neutrala” undervisningen som förklarade att mannens stånd är en förutsättning för mannens utlösning som är en förutsättning för barn. Och när kvinnan har mens då blir det inte några barn.

2 reaktioner på ”När konservativa särintressen vill ha neutral sexualundervisning”

  1. Det som är så fascinerande med RPMs argument om att det bara ska handla om biologin är ju att när RFSU-representanten säger att man inte har glid i röven så är det helt biologiskt. Det ligger ingen värdering eller särskild sexualsyn i det.
    Det är ren biologi. RPM gör det till en värdering och en sexualsyn genom att tycka det är dåligt att informera om det.
    Samma sak när han har invändningar på att ord som kuk och fitta används, det är rent biologiskt helt korrekta benämningar.
    Det är RPMs syn på moraliskt språk som gör det fel att uttrycka sig på det viset.
    Osv osv osv.
    Det är makalöst hur man kan argumentera utifrån att det bara ska handla om biologi när man argumenterar emot saker som handlar om just biologi, bara uttryckta på fel sätt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *