Gruppsexbilder lika med barnpornografi?

Beatrice Ask bangade, men det gjorde inte moderaten Göran Montan. Han svarade i och för sig inte riktigt på mina frågor vilket gör att jag ser ganska uppgiven ut i programmet. Om ni missade att titta när jag medverkade i TV8 (länk till klippet).

This entry was posted in Media, Sex, Sexpositivism, Sexualpolitik. Bookmark the permalink.

25 Responses to Gruppsexbilder lika med barnpornografi?

  1. Drottningen says:

    aaaaaah! Bilder i syfte att egga upp? Jamen hur kan man veta vad som är syftet med en bild? Och om jag går igång på bilder som inte är tagna i "syfte" att egga upp så räknas det inte?

    Lite väl mycket "uppfattas", "tolkas som" osv. Jag har tagit ett foto på krypet när han lindat in sig i ett vitt lakan. Han är naken och har inte vett att skyla sig. Inte taget i porrsyfte, men om andra går igång på det, är det då olagligt för mig att visa det?

    Det blev dumhet overload där för mig.

  2. anna says:

    Du svarade inte heller på Aschbergs frågor.

  3. Drottningen: Man kan ju verkligen fråga sig om du inte borde få framställa och tillgängliggöra bilder du finner upphetsande och som inte skadar någon annan.

    Anna: Jag tycker att jag gjorde det. Du kanske inte upplever att jag inte gjorde det när jag bakade in andra saker också, men det är helt medvetet från min sida. Jag kommer inte få de frågor jag vill ha, det är inte Aschbergs funktion att sitta och ställa tacksamma frågor till mig och Montan. Skälet att Montan inte ville svara är nog att han vill lägga tid på det han tycker är viktigare, och jag kan förstå honom. Du har några minuter, då försöker man säga det man vill ha sagt.

  4. peter says:

    Hej J, hade varit så kul att se dina svar på denna sexlistan……

    http://ppssexliv.blogspot.com/2009/11/sexlistan.html

  5. Jag svarade på frågorna men det är för långt för att posta här bland kommentarerna.

  6. Anonymous says:

    det är ju bara att kopiera ?

  7. Anonymous says:

    hade varit mkt kul att få se dom svaren : ) heh

    posta dem som ett inlägg i bloggen ?

  8. anna says:

    att du säger vad du vill utan att svara på de frågor folk vill ha svar på hjälper inte debatten precis. Människor vill ha svar på frågor. Jag håller med dig om lagen, men skiter fullständigt i dina gruppsexbilder.

  9. anna:

    Folk, i detta fallet Aschberg, struntade inte i att jag nämnde mina gruppsexbilder, tvärtom, men vad vet du om det?

  10. anna says:

    jag såg programmet. Aschberg var ju programledare. Du kunde dock inte svara på vad pornografi är. Inte så förberedd?

  11. H says:

    Anna verkar missa det som var uppenbart för ALLA ANDRA som tittade; att Johanna hade en medveten poäng med att inte definiera pornografi. För vem i hela friden kan egentligen svara på vad pornografi är? Enligt utredningen bakom lagförslaget är det till exempel mycket oklart, det är ömsom bilder på när man har sex och ömsom så är det helt beroende på syftet med bilderna. Enligt den norska lagen räcker det med att det är "kön i rörelse". På vissa passager i "barnet i fokus" beskrivs det som avbildningar av sex utan några konstnärliga ambitioner och endast med syfte att upphetsa åskådaren sexuellt. Ibland menar samma författare dock att en bild kan BLI pornografisk av att tas ur sitt sammanhang eller på samma sätt upphöra att vara det. Håller verkligen detta? Försvinner det pornografiska om jag har en konstnärlig ambition? Uppstår det verkligen bara på grund av omständigheterna?

    Den viktigaste frågan; för vem ska man definiera porr och varför ska man göra det? Är det betraktaren eller avsändaren som ska få avgöra om man hamnar i kategorin? Jag har debatterat frågan och funderat i trettio år på en någotsånär hållbar definition utan att lyckas och istället landat i att det inte finns något som helst värde i att definiera pornografi. Om någon vill kalla vad den producerar för graffiti så köper jag den etiketten och jag kan göra detsamma med porr men det är ungefär så långt jag kan gå…

  12. Jag svarade att jag inte har någon definition.

    Jag har flera gånger påpekat att jag inte sitter hemma och definierar vad som är pornografi eller inte. Jag ser inte poängen med att göra det.

    Den här debatten är oberoende av vad jag eller någon annan tycker att pornografi är i och med den strikta artonsgränsen.

    Vill du någonting konkret eller bara hitta fel hos andra?

  13. anna says:

    du mumlade bara något och nä jag ser inte bara fel hos andra men det hade varit bra om du förstod att du inte är nån slags talesman för en hel generation.

  14. Anonymous says:

    kul lista,!! hur många x fick johanna? krma

  15. H says:

    Märker du att det finns en strategi att misstänkliggöra dig just som representant för din åldersgrupp!? Och inte nog med det, de har ju rätt all ungdomar fotar inte sitt sexliv, alla ungdomar fildelar inte, alla ungdomar prövar inte att dricka alkohol, alla ungdomar tycker inte om att ungås mad andra ungdomar…

    Bara de vanliga och normala

    Du är alltså INTE representant för alla ungdomar, utan uteslutande för de vanliga och normala ungdomarna.

  16. Du hittar nya saker att haka upp dig på varför jag inte kan se att du vill någonting konstruktivt.

    Det är ett jätteproblem att de som kommer omfattas av den här lagstiftningen inte kommer till tals. För gärna fram den kritiken till Beatrice Ask och alla andra politiker som handhar denna fråga och hälsa från mig.

  17. H:

    Det är viktigt att alla sidor får komma till tals sägs det, men låt mig representera hur det är att publicera gruppbilder på sig själv och andra. Jag är inte dummare än att jag inser att jag är en mycket dålig representant för de som inte vill ha sex och de som inte vill dokumentera sitt sexliv.

    Jag kan inte se behovet av att någon representerar de som inte äger/framställer/tillgängliggör sådana bilder när min diskussion berör de som kan komma att påverkas av regeringens lagförslag.

    Om någon annan ser ett sådant behov får väl de representera den gruppen, hur skulle det se ut om jag drog hela lasset? 🙂

  18. anna says:

    H: på vilket sätt är det mer normalt att fota sig själv naken än att inte göra det? Eller supa och inte supa? Vem är du att tala om vad som är normalt?

  19. anna says:

    H: varför är det mer normalt att supa än att inte göra det? Varför är det mer normalt att ta nakenbilder än att inte göra det? Vem är du att tala om vad som är normalt el inte?

  20. Anonymous says:

    sorry dubbelposten

  21. H says:

    Det är normalt att experimentera och vilja göra spännade saker under sin tonårstid och det är däremot både osunt och onormalt att vara rädd för livet eller att kompromissa med sig själv för vara en välartad mammas och pappas nickedocka.

    De som tar sig ett järn och insisterar på ett eget liv blir som regel normala utåtriktade samhällsmedborgare, de andra brukar bli socialt missanpassade kufar.

    Men visst kan man märka ord och relativisera saker i det oändliga, för vad är det som säger att det är mindre "normalt" med att vara ett isolerat frimärkssamlande weirdo utan vänner?

  22. SixDays says:

    Göran Montan är verkligen ett riktigt jävla stolpskott. Det är tydligt att han inte vet ett förbannat dugg om "barnporrsiter", iom att dylika sådana inte har existerat i den form han beskriver på flera år.

  23. anna says:

    jag märker inga ord jag tycker bara det är hemskt att någon ska bestämma vem som är mer normal än någon annan. Det finns ju andra sätt att experimentera på.

  24. Henric says:

    Jag tycker att det blir lite fel att lasta Montan när förfalskad statistik kablas ut i alla media (Aftonbladet, SvD, DN, GP, TV4, SVT) utan att någon ifrågasätter den. I en optimal värld borde inte en politiker kunna tro på fantasisiffror som 4 miljoner barnpornografiska webbsidor, men när du kan läsa uppgiften oemotsagd i nästan samtliga media blir det nog lite svårt för den oinvigde att förhålla sig till uppgifterna.

    Sedan verkar ju faktiskt människorna som stöder denna lagändring föreställa sig att förekomsten av åldersblandade sexpartners som förevigar sitt sexliv är ett extremt litet undantag. Mycket torde vara uppnått om man bara kan få dem att förstå att så inte är fallet…

  25. Jag tycker Johanna var bra som fan! Hon är bara 18 år for god´s sake! Jag som 35 årig politiker hade aldrig skött mig bättre! Det är uppenbart att anna inte kan så mycket om intervjusituationer och hur man fungerar under dem.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *