Moraliskt att ejakulera i någon utan samtycke?

Efterskalvet efter Rolf Hillegrens uttalande gjorde mig direkt illamående. Kvinnor som inte ville bli knullade mot sitt nekande utmålades som frigida manshatare och det blev tydligt att ett nej inte alltid betraktas som ett nej, att nejet går att omtolka till våldtäktsmannens fördel.

Eftersom att vi inte komma överens om att legitimt sex kräver samtycke (det här är en moralisk diskussion, inte juridisk) kan det tyckas naivt att jag har visioner om att män i framtiden inte ska ejakulera i den de har sex med om de inte har fått tillåtelse att göra det.

Vid flera tillfällen har jag velat föda tanken att män inte borde ta för givet att ett ja till sex också är ett ja till att ejakulera i någon. Jag är väl medveten om den nuvarande traditionen, den som säger att det allra mesta är tillåtet tills någon säger nej eller på annat sätt tydligt visar att den inte vill. Om jag väljer att se den traditionen som ett hinder för min vision säger jag också indirekt att all normkritik är meningslös.

Det är enklare att anpassa sig efter det ”allmänna medvetandet” invänder någon, det som säger att kvinnor som samtycker till sex nog också vill bli sprutade i fittan. Det ligger helt klart någonting i det, men min ingångspunkt har aldrig varit att saker ska vara enkla. Attitydförändringar är nog en av de trögaste processer som finns, inte minst när det rör så känsliga saker som vad vi gör mellan lakanen.

Vore det inte befriande med personer som kunde ta egna initiativ och samtycka? Jag vill tro att det inte bara är jag som inte vill ha frånvaron av ett nej när jag har sex med någon. Att det inte bara är jag som vill att det ska vara tydligt att personen vill.

Att det inte är en god idé att ejakulera i den man har sex var till en början ett sätt att försvara kondomen. Med jämna mellanrum är det någon som undrar ”Om den går sönder då?”. Då brukade jag svara att det inte är något problem om män inte ejakulerar i kondomen, men ju mer jag tänkte på det och diskuterade det blev det uppenbart att ejakulationen inte är ett undantag från traditionen som säger att allt innan ett nej är tillåtet.

Jag är av uppfattningen att ansvaret ligger hos den som vill utsätta någon annan för en risk. Vi måste förhålla oss till att det finns personer som inte vågar be om kondom, eftersom att det gör det är det inte helt orimligt att anta att det gäller även vid ejakulation.

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att det är respektlöst och omoraliskt att ejakulera i någon utan samtycke. En person som ejakulerar i någon annan ska veta att den gör någonting som ligger i den personens intresse.

45 reaktioner på ”Moraliskt att ejakulera i någon utan samtycke?”

  1. Man är väl ändå minst två personer när man har sex man har sex? Varför skall ansvaret då bara ligga hos den ena parten?

    Hur man än vrider och vänder på det kan man ju argumentera vem som utsätter vem för risk och inget argument är fel.

    Är man mogen till sex om man inte kan framföra sina krav på det?

  2. Jag tycker precis tvärtom. Jag blir rätt irriterad om den jag har sex med drar ut den innan han kommer. Det är en viktig del av sexet för mig, och om jag inte kommit innan så gör jag det då. Alltså jag har såklart inget emot att man pratar om det innan, eller att han frågar, men han får verkligen inte bara komma utanför utan att kolla att det är okej med mig. DET tycker jag är väldigt otrevligt.

  3. Tycker du att det är rimligt att det stora flertalet ska anpassa sig efter en person som inte har någonting emot att ta risker? Normen borde vara, om vi ska tala om normer i positiva termer, att vi bryr oss om varandra. Vill vi ta risker borde vi komma överens om det tillsammans med alla inblandade.

  4. Instämmer. Det sorgliga är dock att detta inte är en självklarhet utan något som måste förklaras mör mänskligheten. Vissa tänker inte längre än näsan räcker.

  5. Johanna!

    Det är ju du själv som valt att ta risken att bli gravid i samma sekund som du samtyckt att låta mannen penetrera dig. Alla, och då menar jag alla, vet att det innebär en risk att bli gravid. Detta även om han hinner dra ut den strax före det är dags att ejakulera. Små mängder spermier kan nämligen leta sig ut redan innan den stora satsen kommer. Dessutom har du ingen aning om vad han gjorde en timme innan ni började ha sex. Han kanskse drog en handtralla på toa och fortfarande har små mängder spermier kvar redan när ha stoppar in den i dig.

    Nej, har man samtyckt till sex så har man också samtyckt till risken att det blir ett barn. Det gäller både kvinnor och män!

  6. Jag håller med Medborgare X här, och undrar vad du menar Johanna? Vilken risk tar jag som jag inte tar om han drar ut den innan? Givetvis tänker man på graviditet och sjukdomar innan och skyddar sig på lämpligt sätt, men att komma utanför skyddar vad jag vet inte mot något av det. Vi har väl över huvud taget inte nämnt om det här är med kondom eller inte till exempel? Det är inte spermierna i sig jag är ute efter.

  7. "Jag är av uppfattningen att ansvaret ligger hos den som vill utsätta någon annan för en risk."

    Och jag som trodde att man var två om att ha sex..

    Skämt åsido, är man vuxen nog att ha sex är man vuxen nog att klargöra vad man vill. Du kan inte anta att din sexpartner ska fråga dig om varenda steg han tar, isåfall kommer ni bara att snacka sönder situationen.
    I övrigt håller jag med Medborgare X här, du tar en risk såfort du låter någon penetrera dig, och det är en risk ni BÅDA ska ta ansvar för.

  8. Medborgare X:

    Om det så finns en teoretisk risk att bli gravid på det sätt du beskriver varför ger det faktumet någon automatisk rätten att ejakulera i personen denne har sex med? Eller missförstår jag dig? Vad försöker du säga?

    Debatten blir ointressant om vi ska prata om saker som med 0,0000000000005% chans kommer att inträffa.

    Det finns en risk med att sätta sig bakom ratten men det är inte så att vi inte försöker göra allt för att minimera möjligheten att de tänkbara riskerna äger rum.

  9. Liv:

    "Vilken risk tar jag som jag inte tar om han drar ut den innan?"

    Jag har haft avbrutet samlag med några stabila personer de senaste fyra åren, under stora perioder dagligen. En vän till mig har haft avbrutet samlag i tjugo år med stabila personer även där så gott som dagligen.

    Du förhöjer alla risker som finns genom att ejakulera i någon.

  10. Sabine:

    Du kan vara en eller hur många som helst som har sex.

    Jag är medveten om att mitt inlägg är drömmande, men jag är inte lika drömmande som dig. Om det vore som du önskar, att alla kunde klargöra vad han eller hon ville, skulle det här problemet vara mycket mindre, men verkligheten är en annan. Återigen – Förhåll er till att personer inte ens vågar be om kondom.

    Och på vilket sätt har en kvinna eller man klargjort att hon eller han vill bli ejakulerad i genom att inte säga någonting? Du säger att det är två för samlag – men uppenbarligen ser du gärna att den som vill ta riskers önskan får styra?

    Varför är det OK att utsätta andra personer för risker?

    Om det så finns teoretiska risker med allting är inte det ett argument för att göra allting mycket värre.

  11. Vill du att man ska fylla i ett formulär innan man har sex?:
    Suga ja/nej
    Slicka ja/nej
    Kondom ja/nej
    Sperma i/på ____
    osv..

  12. Du vulgariserar frågan, Thomp@.

    Det handlar om riskbeteenden, har du ingen sympati alls med kvinnor som går och bär på oron att de kanske blivit gravida eller oron hos män och kvinnor att de kan ha blivit smittade?

    Jag undrar vad det blev av kärleken och omtanken.

  13. När normala friska människor vid sunda vätskor har sex med varandra så går man fram försiktigt och försäkrar sig om att det man är påväg att göra är uppskattat. Antingen sker det verbalt eller så letar man efter signaler på att det man är påväg att ta sig för är i sin ordning.

    Är det verkligen så himla kontroversiellt att etablera idén att man inte borde kunna se en vaginal ejakulation som något man automatiskt erhållit tillåtelse till genom att man till att börja med fick sticka in kuken? INGEN människa där ute inbillar sig ju till exempel att man automatiskt får spruta någon i munnen vid oralsex, om det inte finns TYDLIGA signaler. Varför får man då det vid vaginal penetration? I och med att fittsprutet dessutom är så mycket mer tvivelaktigt ur hälsosynpunkt så känns den etablerade standarden ju oerhört ologisk och motsägelsefull.

    Och nej, än en gång, vi talar inte om olyckor!

  14. Det är fascinerande det där med sex. Folk är mer benägna att fråga om de får ta ett glas vatten eller låna någons toalett än huruvida det är OK att utsätta någon för hälsorisker eller deponera en handfull slem i någons underliv:-(

  15. Jag är fullt medveten om att risken för graviditet är mindre om han kommer utanför, men den finns fortfarande och kan faktiskt inte bortses ifrån helt för det. Det är fortfarande en risk, för båda. Och alla måste själva ta ansvar för risken att bli/göra någon gravid. Nej, riskfaktorn köper jag inte alls här. Och utan den så handlar det väl mest om preferenser, och jag utgår ifrån att vad jag gillar inte är sämre än vad du gillar.

  16. Liv:

    Den risken är så liten att den är ointressant att tala om.

    Det handlar om respekt. Om du tilltalas av tanken att utsätta personer för risker utan att först höra om det är OK är dina preferenser sämre 🙂

    Jag tycker också att jag är bättre än personer som misshandlar barn.

  17. Måste säga att jag är lite förvånad av att du skriver detta, Johanna.

    Om man istället för att se det som en teoretisk moralfråga om vem som är god och vem som är ond ser det som en praktisk fråga blir livet enklare. "Du får inte spruta i mig" är väl en bra sak att säga och det är ju sånt man väntar sig från dig. För det finns faktiskt "goda" människor som ser sex som närmast definitionsmässigt ett utbyte av kroppsvätskor och att avvikelser från detta bör påpekas.

    Att få fittsaft på kuken och dess slemhinnor är är kanske oartigt och definitionsmässigt ont också? Det finns ju kulturer där kvinnor tycker det och därför fyller fittorna med aska, sand och löv för att torka ut dem så att de inte skall besvära mannen med sina safter (googla "dry sex"). Sedär, en teoretisk fråga man också kan använda för mpraliska resonemang och klassificerande av människor i stället för att förorda ansvar, kommunikation och öppenhet vad gäller sex.

  18. Jag hittar ingen statistik på risken, men om du har någon som visar att den är så försumbart liten så dela gärna med dig. Jag tror inte på det. Har man penetrerande sex med en kille så bör man innan ha tänkt på att skydda sig, och rimligtvis har man också pratat om det innan. I alla fall om det enda skyddet är avbrutet samlag. Och nu pratar jag enbart från mitt eget perspektiv, givetvis har killen eget ansvar för att inte göra någon gravid om han inte vill.

  19. Kan tillägga att jag håller med om vad Oscar skrev. Att utbyte att kroppsvätskor är en (vanlig) del av sex, och jag ser egentligen inga större problem med att vissa saker ses som givna/vanliga, så länge det är helt accepterat och okej att säga vad man vill även om det avviker. Kommunikation.

    Och om jag inte sagt det innan så tycker jag att det är grymt att du har den här bloggen, väldigt peppande, befriande och skönt att läsa dina tankar och resonemang!

  20. Oskar Swartz:

    "Du får inte spruta i mig" är en bra sak att säga och någonting man kan förvänta sig av MIG. Jag är extremt tydlig vilket är en konskevens av män som inte velat mitt bästa, män som inte tagit på sig kondom utan svarat att de inte vill använda kondom x antal gånger. 100% brukar ge med sig, men det är inte givet att jag vill ha sex med någon som nyss "tjatat" om rätten att utsätta mig för en hälsorisk. Jag klargör innan vad som gäller om det finns möjlighet. Ingen kondom, inget sex.

    Men, alla är inte tydliga av olika orsaker. Det känns som att du ställer öppenhet emot att fråga, men fråga gör du när du inte vet. Öppenhet i all ära, men om personen inte är tydlig? Det är då du bör fråga. Det blir väldigt svårt för mig iallafall att säga att vi ska anta att allting är ok om ingen säger något när en del inte säger någonting alls.

  21. Liv:

    Jag vet inget fall där någon blivit gravid på det sättet. För mig räcker det att höra om någon som haft avbrutet samlag så gott som dagligen i tjugo år för att jag inte ska oroa mig över den risken. Som en person från Socialstyrelsen liknade någonting vid "Ja, man kan ju teoretiskt sätt halka på sperman och slå huvudet i bordet".

    Jag gillar också kroppsvätskor, men är de riskframkallande bör vi vara säkra på att de är önskade innan vi delar med oss av dem i någon.

  22. Fast att en person inte blivit gravid säger ju absolut ingenting. Det är ju bara en anekdot, och hur vet vi att hon hade blivit gravid om hon inte haft avbrutet samlag? Jag lämnar det öppet tills jag ser siffror på det. Men generellt så gillar jag själva ifrågasättandet av normer och vad som är självklarheter, även om jag inte nödvändigtvis själv tycker att just den här saken är viktig i sig så är själva ifrågasättandet det.

  23. Ytterligare en helt ovetenskaplig "anekdot": En kvinnlig vän till mig blev rekommenderad avbrutet av sin läkare. Hon blev konfunderad och orolig och ifrågasatte om inte detta var känt för att vara osäkert. Läkaren skrattade och menade att det var sådant de som yrkesmän var tvungna att säga eftersom de flesta män inte har självkontroll nog att få det att fungera men att det inte gällde här eftersom han ju kände hennes man.

    Abrutet är givetvis INTE säkert, men vad ÄR säkert? Om jag tittar på alla jag känner så är det ett antal som alltid år ut och år in kört avbrutet som standard. Jag vet ingen där alls som någonsin blivit gravid. De flesta jag känner till som däremot blivit oplanerat gravida blev det TROTS p-piller eller kondom. Visst den mänskliga faktorn med sjukdom, klantighet och revor spelade säkert in, men den finns ju som sagt där oavsett modell…

  24. Vilken diskussion det blev om detta. Om paret inte pratat om saken innan så räcker det väl med ett "får jag komma i dig?" strax innan det är dags så kan kvinnan säga avd hon föredrar. Problem solved.

  25. Jag är en man och jag avskyr personligen kondomer, dem är jobbiga att sätta på, är stämningsdödare nr 1 och dem sitter aldrig som dem ska (om man inte råkar ha en kuk modell perfekt) och dem minskar känseln något så oerhört att jag inte ens kan runka upp den om jag så ville. Ändå är det standard…alla gånger..

    Det jag är rädd för i första hand är sjukdomar och det borde alla vara, av en enkel anledning: Dem finns och är vanligare än man tror fast ingen vill prata om dem. Detta leder till att väldigt få vill gå och testa sig, av en enkel anledning och den är att man vill fortsätta knulla som en kanin med första bästa fylleragg på krogen, precis varje vecka, oavbrutet..ammaaahgaaassh vad jag blir less på dessa sexfixerade människor som hävdar att deras förfarande och standard motsvarar säkert sex. Det gör det inte.

    Den första frågan jag vill ställa (men som jag inte ställer, för då får jag ju inte knulla för ni riddjur är ju alldeles för förnäma i kanten för att fatta att ni också kan smitta oss killar med sjukdomar) är: Har du på senare tid testat dig?

    Det är den enda fråga som är vettig att ställa, särskilt då människor idag favoriserar blandsex likt apor på ett zoo. Vad hände med att hålla sig till en eller två BRA partners, istället för att bete sig som om man vore 15 hela livet och lika omoget.

    Att använda kondom är kanske inte viktigt för dem som dagligen vandrar till embryo-mördar-kliniken och ser det som "en del av en modern livstil hallå eller..bah änna meh" men det är rent universellt viktigt för alla människor, då SÖ sjukdomar sprids snabbare och snabbare idag än innan. Minns ni HIV hotet som bara försvann? Det rapporterades tyvärr för ett tag sedan en lagom liten EPIDEMI av HIV i stockholm, vad gjorde man..INGENTING. Varför? Därför att det finns bromsmedicin och du överlever.
    Trots det är HIV inte roligt att leva med.

    Minns ni HIV mannen, eller alla dem andra HIV männen som cirkulerat i media? Fick dem HIV av en smutsig kanyl eller av att knulla röv? Nej knappast. Dem fick HIV av en kvinna, som inte testat sig. Syfilis är en annan intressant sjukdom som tar ca ett års SVÅRA antibiotikabehandlingar att bli av med. Smittorisk? Total. Räcker med att jag kysser någon med syfilis, så har jag det…

    Så länge ni kvinnor inte förstår att för varje man som saggar i er fitta eller inte använder gummi, så finns risken där för att bli smittad av följande: HIV, Syfilis(on the rise), klamydia, kondylom, blodsjukdomar osv.

    Så jag frågar er här inne, skulle ni som kvinnor känna er moraliskt indignerade om ni en dag blev med barn och tvingades göra abort(måste vara hemskt..om man inte saknar hjärta och hjärnan aldrig blev större än en apelsin) och skulle ni män vakna den dagen ni sitter där på Infektionskliniken med HIV eller Syfilis i snorren, bara för att ni inte förstår den enkla sanningen:

    HIV har inte försvunnit
    Könssjukdomar ÖKAR stadigt…
    Kondom är standard för luder och okända, annat fall, test innan…

    Allt annat är att äventyra andras hälsa, särskilt som man ser sex som kaffepaus i det dagliga livet och är så jävla sorglig att man måste ha en ny partner varenda eviga jävla gång. Ni som håller på så här kanske ska fråga er om ert behov av att hävda er själva sexuellt överstiger behovet för oss som inte beter oss som rabiata djur att slippa oroa oss för att träffa på en vandrande sjukdomshärd nästa gång vi går ut på krogen, för att ni tjejer är för dumma för att testa er och kräva kondom och ni killar inte förstår att ni tar risker (att bli ofrivillig pappa tex)

    BTW

    Avbrutet samlag är inte ett effektivt skydd mot vare sig graviditet, sjukdomar eller dumma IQ befriade luder. Avbrutet samlag är en konstruktion av män för att falskeligen lugna kvinnor som inte förstår bättre. Det är en ynnest att få knulla utan kondom, inte en rättighet eller något man belönar sig med då och då.

    Allt annat är att vara en jävla saggfitta och hälsorisk.

    Att ha säkert sex, gynnar alla människor exponentiellt. Punkt. Att inte ha det, är att vara ett hot mot mänskligheten.

  26. "Att ha säkert sex, gynnar alla människor exponentiellt. Punkt. Att inte ha det, är att vara ett hot mot mänskligheten."

    Dra åt helvete Adam. Jag tar ansvar för mig själv och den jag ligger med. Självklart skall jag respektera hennes vilja och hälsa, och hon min, men inte fan har jag någon skyldighet gentemot de hon knullar med efter mig. Vill två människor (eller flera) ha "osäkert" sex är det upp till dem, hot mot mänskligheten eller inte. Jävla socialist.

  27. @Thomp@: Nej, det räcker inte med ett svarsformulär före samlaget, ty hon kan ju ändra sig efter ifyllt formulär. Vill hon sätta dit dig så gör hon det. Det enda rätta vore att förbjuda sex helt och hållet.

  28. Rimligen får man diskutera det innan, vilket ligger på bägges ansvar, man är inte vid sina sinnens fulla bruk precis innan orgasm, oavsett man är man eller kvinna. Att då i detta ögonblick börja omförhandla förutsättningarna för orgasm, verkar minst sagt korkat. Det är lika vettigt förvänta sig en man ska lyssna och tänka efter vid orgasmtillfället som det är att be en kvinna göra det. Jag skulle vilja se den kvinna som sekunden innan orgasm har förmågan att agera rationellt. Att få orgasm på det ställe orgasmen manats fram är konsekvent, inte våldtäkt. Man kan inte åh ena sidan säga "knulla mig" och sen samtidigt säga "nej, inte där". Då får man fan bestämma sig. 😛

  29. Jag tror inte att någon har sagt att det är våldtäkt, däremot moraliskt förkastligt om du inte vet att det är önskat. Anta inte att det är okej om det inte finns starka skäl att tro det (att hon vill ligga är inte ett starkt skäl). Det är bättre att ta det säkra före det osäkra.

    Nej, man är inte vid sina sinnens fulla bruk innan orgasm alla gånger, men man har väl rimligen en idé om huruvida det är okej eller inta att anta att någon vill ha sperma i fittan och utifrån det anpassar sig nog de flesta.

    Vet man att man är kass på att hålla sig går det alldeles utmärkt att trä på sig en kondom.

  30. Och med tanke på att en del är livrädda för barn så kan kondom vara en god idé i vilket fall. Det finns ju män som inte är helt bekväma med att kvinnor får bestämma över sin kropp när det handlar om foster.

  31. Johanna Sjödin: Kvinnan är väl mogen nog att säga till om hon inte vill något vanligtvis? Jag ser det mer som ett omyndigförklarande utav kvinnan när man antar att hon inte kan föra en egen talan. Klarar hon inte av det bör hon inte ha sex överhuvudtaget och definitivt inte påbörja en sexakt utan att vara tydlig med vad hon vill ha.

    Allt annat är totalt oansvarigt och gör att jag ser henne som både omogen och inkapabel att ta ansvar för sitt eget liv. Jag anser inte att vuxna kvinnor är sådana helt enkelt. Därför anser jag inte att din frågeställning är viktig.

    Får inte kvinnor ta ansvar för sina handlingar så kommer dom att fortsätta vara i den positionen att de är underlägsna det andra kön som faktiskt är tvungen att ta ansvar för sina handlingar. Det är dags att kvinnor blir fria i ordets sanna bemärkelse.

  32. I den riktiga världen klarar inte alla av att be om kondom, förhåll dig till det eller fortsätt att leva i din fantasivärld om du föredrar det.

    En vuxen tar ansvar för sina handlingar, att strunta i andras hälsa är således inget tecken på mognad.

    Frågeställningen är inte viktig för att det finns kvinnor som enligt dig inte kan kallas vuxna? Vad svammlar du om? Återigen – det finns en verklighet därute som väntar på dig.

  33. Älskade Johanna
    Vi på den Officiella Svenska Kungabloggen har vid ett flertal tillfällen skrivit om ejakulatets appliceran och håller med om att händelserna dessförinnan kan förefalla aningens stötande.

    Men vi måste också försöka ha i kärt minne att om ejakulatet INTE appliceras i generell mening så kommer faktiskt feminismen att dö up inom 100 år, så frågan är om vägran att ejakulera inte är den ultimata anti-feminismen, vilket tål att funderas över.

    Sedan är det nog allvarligt talat ett fåtal som tycker om att ejakulera i någon som inte vill, hjur ska de då kunna uttrycka sin tacksamhet och lovprisa ballen om de inte vill? Nej fy för sådant.

    Att sätta ära i männens heliga kärleksnektar är också att ge männen liknande chanser till att simulera orgasm på samma sätt, vilket oftast verkar vara en nonchalerad del av jämnställt tänkande.
    http://blogg.aftonbladet.se/adhd/2010/05/sa-kan-aven-man-bli-jamnstallda-och-fejka-en-orgasm
    Att det inte ens debatteras allvarligt om att även ge männen en jämställd möjlighet till att fejka orgasm och därmed sin heliga kärleksnektars frambringande visar hur enkelsidig debatten ofta är och hur de goa vita tas alltför givet, utan att känna kärlek och tacksamhet i sinnet.

  34. Sex uppfanns för att undkomma ratcheten (http://en.wikipedia.org/wiki/Muller%27s_ratchet). Processen är till för fortplantning på samma sätt som matspjälkningen är till för att ta upp energi. Om jag har preferenser som går utanför detta är det MITT ansvar att meddela eventuella inblandade. Om jag inte får vegetarisk mat när jag inte sagt till är det MITT problem. Det är inte oartigt av värden att bjuda på kött förrän jag sagt ifrån.

  35. Tack Johanna för en mycket roande stund jag har inte skrattat så mycket på länge. Det roligste är nästan att många av de som kommenterat inte begriper att du skojjar utan verkar tro att du menar allvar. För så korkad tror jag inte ens en radikalfeminist är som du ger sken av i ditt inlägg.

  36. Jag har en lista med kryssrutor på saker jag "får" göra då jag har sex med en tjej.
    T.ex
    X Ta på Tuttarna.
    X Kyssas.
    X slicka på låret.
    X Slicka mellan låren. (ohhh)
    X Spruta i muttan.
    X Spruta på lakanet.
    X Inte spruta alls.

    Det funkar utmärkt och det är i alla fall ett upphetsande förspel för mig att få kryssa i olika kryssrutor innan vi börjar.

    Jag kan skicka listan till någon som vill prova!
    Sist på listan är givetvis utrymme för namnunderskrifter samt bevittnande underskrifter av två olika personer (OBS! Får inte vara släkt med varandra, typ morsan och farsan..)

    Bra blogg förresten! 🙂

  37. Susanna Svensson:

    Jag menar allvar. Argumentera eller försvinn.

    JD:

    Du är inte den första som blandar bort korten så jag säger det ingen, mitt inlägg handlar om någon som är förenat med ett risktagande, nämligen risker att smitta någon med en sexuellt överförbar sjukdom eller att göra någon gravid.

    Du blir inte gravid och du riskerar inte att smitta någon med någon otrevlig könssjukdom genom att ta någon på tuttarna eller att ejakulera på någons mage.

  38. något annat:

    Jag hoppas att du använder kondom i forsättningen och inte för dina gener vidare.

    Om jag som vegetarian dyker upp på en fest kommer ingen att tvinga i mig kött. Däri ligger skillnaden.

  39. Johanna, jag tycker inte du bör köra bil, cykla eller på något vis framföra ett fordon bland folk. Du utsätter oss alla för en onödig risk. Det är bäst du stannar hemma, inlåst, tills dess att du har vårat gemensamma samtycke om att du med medveten och acceptabel risk för oss andra kan ge dig ut på gatorna igen.

  40. Om du vill undvika risk – Undvik samlag (eller till och med sex över huvud taget). Coitus interruptus (Avbrutet samlag) är absolut inte säkert vare sig som preventivmedel, eller mot sjukdomar. Att tro det är att lura sig själv.
    Att kalla det respektlöst och omoraliskt att utföra handling utan samtycke, är ganska naivt. Det vore att kalla ditt inlägg respektlöst och omoraliskt – Du inhämtade inte mitt samtycke till innehållet även om jag sa ja till att läsa det.
    Prata med din partner om sex. Men krångla inte till det!

  41. Det finns en risk med att åka bil, men av den anledningen finns det inga skäl att öka riskerna genom att bete sig dumt i trafiken. Samma regler borde gälla sex.

    Jag tror på avbrutet samlag om det görs ordentligt (det förutsätter att du kan lita på personen och att den vet vad den håller på med). Att jag gör det beror på att jag har haft avbrutet samlag x antal hundra gånger och aldrig blivit gravid. Känner många andra i samma situation.

    Jag utsätter dig enbart för risken att bli uttråkad med mitt bloggande. Det är en viss skillnad.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *